Diskussion:Wissenskluft

- sozialwissenschaftliche Forschung - Diskussion der 70er Jahre

Theorie oder Hypothese

Ist das knowledge gap hypothese oder theorie?

Wer auch immer diese Frage gestellt hat. Ja, das ist die knowledge gap Theorie. --TLandsiedel 20:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich meine, dass der Inhalt und die Reichweite der Knowledge- Gap- Hypothese zwar der Definition einer Theorie entsprechen, die wachsende Wissenskluft aber nie vollkommen bewiesen werden kann und somit eine Hypothese bleibt. (Jähnert, Hannes)

Auch eine Theorie wird nie vollkommen bewiesen - zumindest nicht, seit sich die Wissenschaft an den kritischen Rationalismus hält. In der Kommunikationswissenschaft gilt die Wissensklufthypothese mittlerweile als Theorie, auch wenn sie sich aus einer einst einfachen Hypothese heraus (weiter)entwickelt hat. -- Cande 17:38, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bonfadelli?

Weder in der Standardliteratur "Medienwirkungsforschung" von Schenk, noch in Bonfadellis Werk "Medienwirkungsforschung I" findet sich ein Hinweis darauf, dass Bonfadelli die Wissensklufthypothese mitgestaltet hat. Ich gehe hier stark von einem Missverständnis aus. Bonfadelli hat in Schenks Werk den Beitrag über die Wissenskluft verfasst. Mehr jedoch nicht. Die These stammt von Tichenor et al.

Auf Grund der anfänglichen monokausalität der Wissensklufthypothese, unterlag - und unterliegt noch heute - sie ständigen Modifikationsprozessen. Es kann folglich sein, dass Bonfadelli die heutige Wissensklufthypothese mitgestaltet hat. (Jähnert, Hannes)

Wissensklufthypothese überholt?

Davon kann basierend auf Schenk und Bonfadelli nicht die Rede sein. Besonders unter dem Schlagwort "Digital Divide" hat die These eine Renaissance erfahren. In den beiden Standardwerken finden sich auch keine Belege für die Marxismus-Unterstellung. Es ist daher fraglich, wie anerkannt diese ist.

Sorry: Wie anerkannt was ist?

Die Knowledge- Gap- Hypothese und die Reaktionsmöglichkeiten in der offenen Jugendarbeit

Eine Hausarbeit sollte nur als Quelle dienen, wenn GAR keine andere Literatur zu dem Thema zu finden ist, was im Falle der Knowledge-Gap-Hypothese nicht zutrifft. Zwar zählt sie unter die sogenannte "graue literatur" ist aber nicht im Wissenschaftsbetrieb diskutiert worden und daher nicht sicher.

Ausdruck u. Rechtschreibung

Ich hab mal n paar Fehler ausgebessert, bitte noch ne bessere Formulierung für Knowledge-Gap Hypothese einfallen lassen. Wär noch nett wenn noch mal wer die Seite auf Fehler durchliest...

Müll

“Da die Massenmedien lange Zeit als größte Chance der weltweiten Demokratisierung verstanden wurden, stellte die Hypothese der ständig wachsenden Wissenskluft das demokratische Grundprinzip der freien Information in Frage.“

Was soll den Informationsfreiheit damit zu tun haben? Im besten Fall ist der Link falsch, ansonsten ist dieser Absatz insgesamt nicht zutreffend. Wenn hier keine eine Quelle für diesen Satz hat, schlage ich vor, dass wir diesen Satz streichen.

--87.174.245.106 00:00, 1. Feb. 2015 (CET)

Bei mir hats auch heftig "Aua" gemacht. So wurde z.B. das Fernsehen im Deutschland der Nachkriegszeit verboten mit der Begründung, daß sich Massenmedien doch eher für die Verbreitung von Propaganda denn zur Demokratisierung eignen. Dies trifft ebenso in erheblichem Maß auf das zensierte ("moderierte") Medium Internet zu. Man muß es wohl im Zusammenhang mit der aktuellen Propaganda um die Digitale_Kluft sehen, auch darin, daß mit Massenmedien ein Geschäft (Erwirtschaften von Geld) gemacht wird. Wikipedia, zum Beispiel, mag für den Nutzer scheinbar kostenfrei sein, fördert aber doch den Umsatz an Computer Hardware, Internetgebühren, und den Energieverbrauch im Vergleich zum gedruckten Buch, auch brechen den klassischen Enzyklopädie Verlegern ihre Auflagen ein, wobei die Inhalte z.B. zu politischen Themen oft auffallend SPD-wohlwollend sind und eine Selektion der Autoren besteht, weil der Benutzer mindestens z.B. mit einem PC umgehen können und der Moderation genehm sein muß, um an der propagierten "freien Information" teilzuhaben.--SGibbi (Diskussion) (04:56, 31. Okt. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.the-hall.info/images/cb_groups/10/Knowledge-Gap_und_die_offene_Jugendarbeit.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.the-hall.info/images/cb_groups/10/Knowledge-Gap_und_die_offene_Jugendarbeit.pdf

– GiftBot (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2015 (CET)