Diskussion:Workplace Shell
Hi, für Laien wäre ein Vergleich bzw. Erklärung anhand von Windows sehr hilfreich. Bei vielen Punkten dachte ich mir: Aha, und wo bitte ist der Unterschied zur XP-GUI? --134.155.99.42 06:46, 30. Okt. 2006 (CET)
Wenn die WPS mit der Version 2.0 eingeführt wurde, dann war das im Jahre 1992. Einige der Funktionen, die der intierende Autor unter »Objektorientierung« beschreibt, waren aber seit 1984 Bestandteil von Mac OS.
Z. B. Abrißblöcke unter MacOS »Anstatt eine Anwendung zu starten und von dort aus neue Dokumente anzulegen und vorhandene zu bearbeiten, werden Anwendungen vom Dokument aus mit diesem gestartet. Zum Anlegen neuer Dokumente können sogenannte Schablonen mit keinem oder vorgefertigtem Inhalt verwendet werden. Typen von Dokumenten können jeweils mit mehreren Anwendungen verknüpft werden, so daß ausgewählt werden kann, mit welcher Anwendung das Dokument geöffnet werden soll.«
oder Desktop-Metapher »Teilkomponenten des Systems, Laufwerke, Dateien und Verzeichnisse, Drucker sowie Verweise auf Programme werden als Objekt abgebildet und lassen sich über Kontextmenüs und Drag-and-Drop-Vorgänge manipulieren. Auf diese Weise lassen sich z.B. sowohl Dateien kopieren als auch Schriften und Farben in Fenstern anpassen.«
Weshalb sich die Frage stellt ob die WPS wirklich so bahnbrechend ist und vielmehr ob der Artikel objektiv ist.
lemming
Der obige Kommentar läßt weitere Schlüsselfunktionen wie das Konzept der WPS-Klassen, die ohne Kenntnis des Quellcodes erweitert und ersetzt werden können, außer acht. Insofern stellt sich die Frage, ob der obige Kommentar objektiv ist.
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://pages.prodigy.net/michaln/history/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.