Diskussion:Wundertätige Medaille
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Version vom 30. Dezember 2016, 21:51 Uhr[Quelltext bearbeiten]
Naturwissenschaftlich falsifizierbare Studien zur Wirkung der wundertätigen Medaille auf die Genesung
?--Bene16 15:39, 4. Feb. 2008 (CET)
Vollkommener Ablass[Quelltext bearbeiten]
Wer glaubt denn so einen Unfug??!! Sind wir im Mittelalter??
-> Nein, wir sind die "Aufgeklärten", die heute auf viel höherem Niveau als Sokrates sagen können, dass wir noch immer nichts Wissen! Die moderne Überheblichkeit kennt eben keine Grenzen. Was bei dieser Überheblichkeit herauskommt, das erfährt man jeden Tag, wenn man die Nachrichten hört. (nicht signierter Beitrag von 84.177.171.17 (Diskussion) 22:21, 30. Dez. 2016 (CET))
Quelle KATHNEWS, letzter Absatz:
Einen vollkommenen Ablass kann man an dem Tag erhalten, an dem man die Wundertätige Medaille empfängt sowie am kirchlichen Fest der Wundertätigen Medaille, dem 27. November. Ebenso ist der Erhalt eines vollkommenen Ablasses durch die reumütige Anrufung des Heiligsten Namens Jesu am Fest der Unbefleckten Empfängnis, dem Ostersonntag oder auf dem Sterbebett möglich. Zeitlichen Ablässen für jeweils 100 Tage kann man durch das Beten der Anrufung “O Maria, ohne Sünde empfangen, bitte für uns, die wir zu dir unsere Zuflucht nehmen!” teilhaftig werden.
Ende Zitat. --81.44.153.1 19:34, 20. Dez. 2010 (CET)
Die Übersetzung hinkt, auch, oder gerade weil nur google-Übersetzer verwendet wurde. Während dem deutschen "wunderbar" eher das französische Wort "merveilleuse" entspricht drückt "miraculeux" das aus, was Christen aus ihrem Glauben damit sagen wollen: Dass sie durch die Medaille Wunder erfahren. Dass heißt, das Gott Wunder wirkt für Menschen, die im Glauben diese Medaille tragen und diese im Gebet erbitten.--Areopagit 20:18, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ob es sich dabei um "Unfug" oder nicht handelt, ist doch jedenm selbst überlassen zu entscheiden. Es wird ja keiner gezwungen, an $_Religion zu glauben.
- Im übrigen existieren auch in anderen Religionen als im Christentum "übernatürliche Werkzeuge". Somit lässt sich auch eine einfache Antwort auf Ihre Frage "wer glaubt denn das" geben:
- "Die, die daran glauben wollen" lautet schlicht die Antwort. Wer natürlich nicht an Maria als unbefleckt empfangene Frau oder an Jesus als Gottes eingeboren Sohn glaubt, der tut sich
- naturgemäß mit solchen Dingen schwer. Sicher, die Kirche (und auch insbesondere die katholische) hat in vergangenen Zeiten unvorstellbares Leid gegenüber "Ungläuben" ausgeübt. Aber gerade
- in der neueren Zeit scheint dies ins fanatische Gegenteil verkehrt umzuschlagen, von angeblichen Anhängern des Liberalismus und der Freiheit. Lasst doch den Glauben eurer Mitmenschen deren
- Privatsache sein. Im übrigen waren ausgesprochen viele (für den Mathematiker: eine signifikante, überproportionale Menge) der grössten Genies auf dem Gebiete der Naturwissenschaften gläubig.
- Im übrigen dient die Diskussionsseite eines Artikels bei Wikipedia nicht dem Austausch persönlicher Meinungen zum Gegenstand des entsprechenden Artikels, vielmehr der sachlichen Diskussion
- des Inhalts und der Qualität. Bei einem "Wer glaubt denn das? Sind wir noch im Mittelalter?" ist aber weder eine Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Artikels und noch weniger eine Beurteilung
- dessen Qualität erkennbar. In diesem Sinne ist mein Kommentar hier natürlich auch nicht angebracht, ich denke aber, daß Ihnen diese Klarstellung eine Hilfe sein kann.
- "Man sollte Gott nicht nach dieser Welt beurteilen, es war nur ein Versuch der nicht gelungen ist. Aber er muss ein Meister sein, wenn er solche Schnitzer macht." (nicht signierter Beitrag von 86.56.183.105 (Diskussion) 02:50, 8. Mai 2014 (CEST))