Diskussion:Zlatko Hasanbegović
POV Artikel
[Quelltext bearbeiten]...in weiten Teilen zahlreiche unenzyklopädische Aussagen die mit äußerst fragwürdigen Quellen "belegt" werden. --Drozgovic (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2016 (CET) Eigentlich am besten Löschen und neu schreiben. So ist dieser Artikel ein reiner Hetzartikel. POV ohne Ende! --Drozgovic (Diskussion) 19:42, 4. Nov. 2016 (CET)
Dieser Artikel wurde offensichtlich von einem "Einweg" Account geschrieben mit dem Ziel POV zu verbreiten. Im einzelnen sind folgende zweifelhafte Quellen - und Aussagen: --Drozgovic (Diskussion) 12:12, 5. Nov. 2016 (CET)
Siehe: "Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt".... --Drozgovic (Diskussion) 13:30, 27. Dez. 2016 (CET)
Versuch einen neutralen Artikel zu schreiben
[Quelltext bearbeiten]...ich versuch´s mal...--Drozgovic (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2017 (CET)
Versuch einer neutralen Umformulierung
[Quelltext bearbeiten]@Seader: Habe versucht die möglicherweise üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) zu entfernen. Die Inhalte sind teilweise miserabel bequellt udn es steht nicht in den Quellen was im Artikel behauptet wird. Du hast revertiert, überlasse es Dir nun weiter zu machen.--Drozgovic (Diskussion) 23:19, 1. Jan. 2017 (CET)
- ok, bearbeite den Artikel bald. MfG Seader (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2017 (CET)
Ja wie, keine Lust gehabt =? -Drozgovic (Diskussion)
Diesen POV Artikel, (von einem einwerg pov account geschrieben) entweder löschen oder Neutralisieren, siehe, z. B. engl. od kroat. wiki. --Drozgovic (Diskussion) 20:33, 25. Mär. 2017 (CET)
Nicht vereinbar mit Wikipedia:Artikel über lebende Personen--Drozgovic (Diskussion) 21:50, 6. Apr. 2017 (CEST) Ein Blick z. B. auf die en. wiki müßte reichen--Drozgovic (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2017 (CEST) +Bequellung unterirdisch!--Drozgovic (Diskussion) 21:59, 6. Apr. 2017 (CEST)
- ich schau mir das jetzt mal an. MfG Seader (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Nachdem ich mir einen ersten Eindruck zur breiteren öffentlichen Rezeption zu diesem Herren verschafft habe, muss ich Dir mitteilen Drozgovic, dass die von Dir verfolgte Löschung großer Textteile keinesfalls mit den geltenden Richtlinien der WP vereinbar ist und als Vandalismus gewertet werden könnte. Daran ändert auch der von Dir fälschliche, da nicht angebrachte, Hinweis auf § 186 (StGB) oder Wikipedia:Artikel über lebende Personen nichts. Wenn Du an bestimmten Formulierungen konrete Kritik üben willst, dann mach das hier bitte. Aber pauschal alles Negative zu dieser Person (es gibt viele negative Meldungen zu ihm zu lesen) aus dem Artikel zu entfernen ist nicht richtlinienkonform. MfG Seader (Diskussion) 23:47, 6. Apr. 2017 (CEST)
Unterirdisch bequellter und heterischer Artikel. --Drozgovic (Diskussion) 17:40, 18. Jan. 2018 (CET)
Üble Nachrede
[Quelltext bearbeiten]Hinweis für Benutzer:Aspiriniks für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Benutzer:Aspiriniks hat diesen hinweis aus dem Text entfern. --Drozgovic (Diskussion) 13:09, 20. Jan. 2018 (CET)
- @Drozgovic: Welche strittigen Angaben meinst Du genau? Pozdrav --Mateo 13:58, 20. Jan. 2018 (CET)
- Über einzelne Formulierungen kann man sich sicher unterhalten (z.B. würde ich den Hinweis auf das Goebbels-Plakat rausnehmen), von "übler Nachrede" sehe ich hier aber nichts. Und das Drohen mit irgendwelchen StGB-Paragraphen macht die Aussage nicht richtiger. Ansonsten bin ich schon sehr verwundert, dass hier zwar alle möglichen Behauptungen aufgestellt werden, die Fakten aber unter den Tisch fallen. Hasanbegović ist ja jetzt schon eine Weile nicht mehr in der HDZ, sondern hat sich mit Bruna Esih nach rechts abgespalten. Warum fehlt das denn eigentlich? Martin Zeise ✉ 14:54, 20. Jan. 2018 (CET)
- Ich hab's gerade eingebaut. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2018 (CET)
Na ja, ein "IP" schieb den Artikl ein einer Weise die er sich als angemeldeter User ansonsten nicht traute (obwohl dies leicht nachvollziehbar ist). Das ganze liest sich alles andere als enzyklopädisch. Das findest Du in z. B. im Artikel der engl. Wiki. Hier spiegelt sich offensichtlich die Struktur einiger Leute die Ihren POV mit Admin-Macht durchdrücken wollen und enzyklopädiker oder anders-denkende als "(an anderer Stelle als POV-Krieger beschimpfen und mit Admin -Macht beiseite schaffen. Siehe z. B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kroatienkrieg&type=revision&diff=171625640&oldid=171624459 --Drozgovic (Diskussion) 22:49, 22. Jan. 2018 (CET)
Deutsch oder deutsch-Türke? kroate oder moslemisch-kroatisch?
[Quelltext bearbeiten]Ist es ein Kalb, wenn ein Lamm im Kuhstall zur Welt kommt?!
Hasanbegovic ist ein BOSNIAKE mit kroatischer Staatsbürgerschaft,
der in Kroatien lebt.
Er ist stolz MOSLEM zu sein,
hat eine moslemische Frau... usw.
Cem Özdemir ist ein Türke, der in Deutschland lebt und die deutsche Staatsbürgerschaft hat.
Also FAKTEN.
EIgentlich muss es heißen, kroatischer Politiker mit ausnahmslos bosniakischen Eltern und Großeltern. Aber da wären wir ja bei den Nüprnberger Rassegesetzen.
MOSLEMISCH-KROATISCHER POlitiker trifft es am Besten. Er ist kein KROATE.
Was nun?
Familie - Großeltern gehören nicht dazu?
[Quelltext bearbeiten]Was gehört zur Familie? Großeltern? Großeltern retten jüdisches Mädchen. Israel vergibt (auch in Kenntnis, wer der Enkel ist) eine Auszeichnung in SARAJEVO...
Hasanbegovic will hingehen..
Das passte jemanden nicht,
also macht er die Änderung rückgängig.
Was soll das? Nur das wahrnehmen, was man wahrnehmen will!
Einen eigenen Artikel dazu schreiben? Mach doch. Quellen sind angegeben....
(PS: ich mag Hasanbegovic nicht. aber Fakten sind Fakten. Der Artikel zeigt doch die innere Widersprüchlichkeit von Nationalisten....)