Diskussion:Zwinger (Dresden)/Archiv/2012
Veranstaltungen, Aktuelles
Da stehn noch die Zwingerserenaden, ausgerichtet von den Landesbühnen Sachsen (könnte man noch erwähnen). 2011 wurden sie von den Zwingerfestspielen der Dresden Event GmbH verdrängt, die 24.000 Besucher hatten, allerdings "mindestens 600.000 Euro Minus" gemacht haben. Dieses Jahr findet nichts statt, nächstes Jahr evtl. mit einem neuen Veranstalter der Zwingerfestspiele, aber noch fraglich. Achja, das Schlösserland möchte nächstes Jahr einen Orangenbaum-Sommer machen. Weiß nicht, kratzt so ein Veranstaltungshickhack ein altehrwürdiges Bauwerk? ;-) --X-Weinzar 7 (Diskussion) 08:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
Kandidatur
Nachdem nun etwas Gras über die Sache gewachsen ist, will ich hiermit noch mal eine Kandidatur des Artikels anregen. Also, werte Hauptautoren, wie sieht's aus? Qualitativ sollte es für ein Lesenswert reichen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Ich bin im Moment zeitlich nicht in der Lage, eine Kandidatur zu betreuen und da würde es sicher noch so einige Anregungen, Wünsche und Fragen geben. Auf jeden Fall sollte vor Beginn der Kandidatur noch eine anständige Karte den Artikel schmucken, damit der Leser sich vernünftig orientieren kann. Seit das schöne Luftbild mit dem Imagemap rausmusste, ist dies deutlich erschwert. Ich begrüße Deine Bemühungen mehr Dresdner Artikeln zur Auszeichnung zu verhelfen, kann mich aktuell aber nur begrenzt einbringen.
- Viele Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:08, 3. Okt. 2012 (CEST)
Kartenwunsch
Ich habe zum Zwinger einen Kartenwusch eingetragen: WP:KWÜ#Zwinger. Wenn jemand dort etwas beitragen möchte, gerne! Danke und Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Vielleicht sollten auch die Lang- und Bogengalerien, die beiden Anbauten am Deutschen und am Porzellanpavillon sowie der kürzlich fertiggestellte Anbau am Mathematisch-Physikalischen Salon (liegt unterirdisch, unterm Wall) eingezeichnet/nummeriert werden. Gute Frage auch, ob wir nicht gleich auf die offiziellen Bezeichnungen zurückgreifen sollten, die unter anderem hier und hier verwendet werden („Bogengalerie K, des Anbaus R, des Pavillons F und der Langgalerie O“). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:45, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Y, die fehlende Bezeichnung/Nummerierung der Lang- und Bogengalerien ist in jedem Fall ein guter Hinweis; das sollte geschehen, genauso kann man die beiden oberirdischen Anbauten natürlich in die Bezeichnung/Nummerierung einbeziehen. Beim unterirdischen Anbau an den M-P-Salon bin ich mir unschlüssig ... eine sinnvolle Darstellung erscheint mir schwierig ... vielleicht können wir das dem Zeichner überlassen? Gibt es im Netz einen Plan, aus dem die Maße des Anbaus entnommen werden könnten?
- Die offiziellen Bezeichnungen finde ich für den Artikel unnötig abstrakt und würde sie eher außen vorlassen. Wie sehen andere evtl. stille Mitleser dies?
- Danke für den kritischen Blick hierauf und Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2012 (CEST)
Die Karte ist in erster Fassung fertig. Anregungen und Kommentare bitte dort abgeben. --muns (Diskussion) 22:53, 30. Okt. 2012 (CET)
- Eine neue Karte steht zur Diskussion und zum Einbau in den Artikel bereit. --muns (Diskussion) 23:14, 21. Nov. 2012 (CET)