Kategorie Diskussion:Archäologische Sammlung
Archäologische Sammlung auf Zypern Mag jemand den vorgenannten Begriff hier als Unterkategorie ergänzen? Mir ist nicht klar, wie so etwas technisch umgesetzt wird. Vielen Dank! HJunghans (nicht signierter Beitrag von HJunghans (Diskussion | Beiträge) 10:03, 9. Feb. 2021 (CET))
- Wieviele Einträge hätte die Kategorie denn aktuell? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:12, 10. Feb. 2021 (CET)
Mir sind bislang fünf bekannt. HJunghans --HJunghans (Diskussion) 12:00, 11. Feb. 2021 (CET)
- Das wären zumindest ebenso viele wie bei anderen Kategorien dieser Systematik. Bleibt die Frage, ob die neue Kategorie als Unterkategorie der Insel Zypern oder des Staates Republik Zypern angelegt werden sollte - die bislang vorhandenen Kategorien beziehen sich ja alle auf Staaten. --Didionline (Diskussion) 13:20, 11. Feb. 2021 (CET)
Ich tendiere dazu die Unterkategorie "Archäologische Sammlung auf Zypern" zu nennen, also nicht nach den (umstrittenen) Grenzen auf der Insel zu differenzieren. HJunghans --HJunghans (Diskussion) 18:56, 12. Feb. 2021 (CET)
- Da ist Dir jetzt Mef.ellingen zuvorgekommen, siehe Kategorie:Archäologische Sammlung in Zypern. Aus der oben erwähnten üblichen Sortierung nach Staaten fällt sie so oder so heraus. --Didionline (Diskussion) 19:31, 12. Feb. 2021 (CET)
- Natürlich in Zypern - wenn es Museum in Zypern heißt, dann hier auch so. Da ist nicht die Insel gemeint, sondern die Staatsgebilde. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:40, 12. Feb. 2021 (CET)
- Die Kategorie:Museum in Zypern ist wie so vieles bei Zypern falsch benannt, da die Kategorie:Zypern ja eine Kategorie für die Insel Zypern ist, und ein Museum kann ja schlecht in einer Insel liegen. --Didionline (Diskussion) 19:52, 12. Feb. 2021 (CET)
- Natürlich in Zypern - wenn es Museum in Zypern heißt, dann hier auch so. Da ist nicht die Insel gemeint, sondern die Staatsgebilde. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:40, 12. Feb. 2021 (CET)
Aus den vorgenannten Gründen hätte ich "auf" statt "in" für eleganter gehalten, das ist aber nicht wesentlich. Vielen Dank für die Hilfe und ein schönes Wochenende! HJunghans --HJunghans (Diskussion) 20:45, 12. Feb. 2021 (CET)
- Wenn so vieles falsch ist auf Zypern, dann könnten die Kategorien-Freaks das mal geradeziehen. Ich kann es nicht jedem Recht machen, siehe vorher... --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 13. Feb. 2021 (CET)
- Da haben sich schon viele die Zähne ausgebissen - ich habe mich da selbst einige Zeit engagiert, aber heftigen politisierenden Gegenwind erhalten (dabei hat zumindest die Unterscheidung zwischen Zypern und der Republik Zypern überhaupt keine politische Komponente). Und wenn nicht mal bei Neuanlagen auf die Unterscheidung achtgegeben wird, obwohl die Problematik hinlänglich bekannt ist, weiß ich auch nicht weiter. Gerade bei einer Unterkategorie der Kategorie:Museum in Zypern, die wir bis auf die Lemmagebung ja schon zurechtgebogen haben (keine Einordnung in eine Kategorie nach Staat sowie zwei Unterkategorien für die beiden Staaten auf Zypern) müsste der korrekte Ansatz ja offensichtlich sein. --Didionline (Diskussion) 01:34, 13. Feb. 2021 (CET)
- Man macht es nicht immer allen Recht: Nachdem bei den Museen nach den beiden Staaten unterschieden wird, warum nicht hier auch? Eben in der gleichen Konsequenz. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:36, 13. Feb. 2021 (CET)
- Könnte man machen (wobei mir die Artikelanzahl dafür eigentlich zu gering erscheint), aber das eigentliche Problem ist die nun vorhandene Überkategorie - irgendwann werden wir die nationalen Kategorien in eine Kategorie:Archäologische Sammlung nach Staat einsortieren und dann bleibt diese Kategorie wie alle in/auf Zypern-Kategorien übrig. --Didionline (Diskussion) 01:40, 13. Feb. 2021 (CET)
- Wenn "nach Staat" hier sauber getrennt werden soll, muss man wohl mit der Tatsache leben, dass es zwei Regierungen gibt, ob man das nun völkerrechtlich anerkennt oder nicht, ist es trotzdem Fakt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:34, 15. Feb. 2021 (CET)
- Genau, deshalb achten wir ja bei der Neuanlage seit einiger Zeit darauf, keine Kategorien mehr für die Insel, sondern für die jeweiligen Staaten anzulegen, was ja zumindest bei der Republik Zypern auch völkerrechtlich unumstritten ist. --Didionline (Diskussion) 18:18, 15. Feb. 2021 (CET)
- Wenn "nach Staat" hier sauber getrennt werden soll, muss man wohl mit der Tatsache leben, dass es zwei Regierungen gibt, ob man das nun völkerrechtlich anerkennt oder nicht, ist es trotzdem Fakt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:34, 15. Feb. 2021 (CET)
- Könnte man machen (wobei mir die Artikelanzahl dafür eigentlich zu gering erscheint), aber das eigentliche Problem ist die nun vorhandene Überkategorie - irgendwann werden wir die nationalen Kategorien in eine Kategorie:Archäologische Sammlung nach Staat einsortieren und dann bleibt diese Kategorie wie alle in/auf Zypern-Kategorien übrig. --Didionline (Diskussion) 01:40, 13. Feb. 2021 (CET)
- Man macht es nicht immer allen Recht: Nachdem bei den Museen nach den beiden Staaten unterschieden wird, warum nicht hier auch? Eben in der gleichen Konsequenz. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:36, 13. Feb. 2021 (CET)
- Da haben sich schon viele die Zähne ausgebissen - ich habe mich da selbst einige Zeit engagiert, aber heftigen politisierenden Gegenwind erhalten (dabei hat zumindest die Unterscheidung zwischen Zypern und der Republik Zypern überhaupt keine politische Komponente). Und wenn nicht mal bei Neuanlagen auf die Unterscheidung achtgegeben wird, obwohl die Problematik hinlänglich bekannt ist, weiß ich auch nicht weiter. Gerade bei einer Unterkategorie der Kategorie:Museum in Zypern, die wir bis auf die Lemmagebung ja schon zurechtgebogen haben (keine Einordnung in eine Kategorie nach Staat sowie zwei Unterkategorien für die beiden Staaten auf Zypern) müsste der korrekte Ansatz ja offensichtlich sein. --Didionline (Diskussion) 01:34, 13. Feb. 2021 (CET)
- Wenn so vieles falsch ist auf Zypern, dann könnten die Kategorien-Freaks das mal geradeziehen. Ich kann es nicht jedem Recht machen, siehe vorher... --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 13. Feb. 2021 (CET)