Kategorie Diskussion:Bauwerk des Brutalismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Schmelzle in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Nicht jede irrelevante Stadtkirche oder Hochhaus ist gleich Brutalismus, hier bedarf es einer Definition, da sonst POV-Auswahl, prägende Architektur gemäß Brutalismus fehlt gar----Zaphiro Ansprache? 01:21, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wo ist das konkrete Problem? Es gibt bei Architekturkategorien wohl nie Vollständigkeit und die Kategorie spiegelt stets nur den Artikelbestand, aber nicht den tatsächlichen Sachbestand wider. Die Kategorie:Bauwerk der Neorenaissance ist genau so viel oder wenig „vollständig“ wie diese Kategorie. Die Kategorie:Bauwerk der Postmoderne ebensowenig... Da sich Brutalismus über die Sichtbetonfassaden und die geometrische Fassadengliederung definiert, ist eine klare Definition gegeben. Ob die hier gelisteten Bauwerke, speziell Stadtkirchen, nun relevant sind oder nicht, betrifft jeweils den Einzelfall und nicht die Kategorie. Und wer behauptet, dass alle Kirchen oder Hochhäuser Brutalismus wären? Mir scheint immer noch wie in der vorherigen LA-Debatte, du verwechselst Brutalismus mit der Einschätzung eines „brutalen“ Erscheinungsbildes von Bauten? Anders ist dein POV-Verdacht nicht verständlich. -- · peter schmelzle · d · @ · 01:55, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
der .de Artikel Brutalismus samt Abbildungen ist ohnehin sehr theoriefindend, en.WP scheint es da etwas genauer zu sehen, Le Corbusier war mit Sicherheit kein Vertreter des Brutalismus, sowohl "unser" Artikel wie auch dieses Machwert ist eigentlich Mist oder gelinder ausgedrückt WP:TF und WP:POV----Zaphiro Ansprache? 02:30, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hast du den englischen Artikel gelesen? Dort wird das englische Pendant zu "beton brute" ebenfalls auf Le Corbussier zurückgeführt. Die Encarta führt ihn in etwas anderem Kontext ebenfalls an. Der hieisge Artikel ist so kurz und kratzt nur oberflächlich am Thema, dass ich ihn beim besten Willen nicht als POV abtun mag, eher als Stub. Ausbaufähig ist freilich alles. Zum Thema Le Corbusier empfehle ich übrigens die Lektüre zu seinen Bauwerksartikeln wie der brutalistischen Notre Dame du Haut.-- · peter schmelzle · d · @ · 02:49, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten