Kategorie Diskussion:Gewässer im Strom- und Heuchelberg

Kraichbach gebietsfremd

Der Kraichbach fließt anscheinend nirgends im Strom- oder Heuchelberg, also im Naturraum Nr. 124 (siehe Südwestdeutsches Stufenland).

Seine Grenzen sind eingezeichnet auf den Karten zu

• BfL-161: Josef Schmithüsen: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 161 Karlsruhe. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1952. → Online-Karte (PDF; 5,1 MB)
• BfL-170: Friedrich Huttenlocher, Hansjörg Dongus: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 170 Stuttgart. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1949, überarbeitet 1967. → Online-Karte (PDF; 4,0 MB)

(Aus der Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung.)

Die anderen „Besiedler“ der Kategorie sollte man auch gegen die dort eingezeichneten Grenzen prüfen. --Silvicola ^Disk 23:06, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Silvicola,

selbstverständlich ist der Kraichbach großteils „gebietsfremd“, doch entspringt er im Stromberg. Ich war mir aber auch unsicher, ob ich ihn hinzufügen soll, weil er hier nicht prägend ist, und kann natürlich damit leben, ihn zu streichen.

Ohnehin ist es mit der Abgrenzerei so eine Sache, z.B. mit den Kommunen am Hangfuß oder dem Zabergäu, das zwar großteils zum Naturpark Stromberg-Heuchelberg gehört, naturäumlich aber Teil einer Gäulandschaft ist (und, nebenbei bemerkt, historisch-geographisch korrekt wiederum Zabergau zu nennen wäre).

Zudem hatten diejenigen, die die Naturraumgrenzen festlegten, offensichtlich auch Schwierigkeiten mit der scharfen Abgrenzung.

Zum Maß aller Dinge taugen deren weithin unbekannten Kriterien ohnehin nicht, zumal wenn es auch um kulturgeographische Aspekte geht. So finde ich es problematisch, dass sie Bezeichnungen von kulturräumlich anders abgegrenzten Gebieten wie Strohgäu verwendeten und damit ewig Verwirrung stiften.

--P. Fendrich (Diskussion) 13:57, 20. Jul. 2015 (CEST)