Kategorie Diskussion:Historischer Staat
Sollte es nicht besser historischer Staat statt Staat (historisch) heißen? 1001 16:13, 15. Jun 2004 (CEST)
Ich sehe noch keinen Grund, warum diese Kategorie existieren muss und nicht der Kategorie:Historisches Territorium zugeordnet wird. Diese Territoren waren meist Staaten. --Magadan (?!) 19:15, 24. Nov 2004 (CET)
- Nur jene Staaten, die fälschlicherweise auch bei Kategorie:Historisches Territorium eingeordnet sind, waren Staaten.... Dort gehören nämlich zB ehemalige Provinzen wie zB. Kordofan oder Natal hin, bzw. ehemalige Kolonien oder abhängige Gebiete wie zB das Betschuanaland, jedoch keine Gebiete, die staatliche Selbständigkeit besaßen (oder zumindest behaupteten.....--schmechi 10:13, 25. Apr 2006 (CEST)
Sollten die Königreiche nicht alphabetisch sortiert sein. Das Königreich León gehört wohl eher unter L als K?!--Tresckow 17:28, 24. Apr 2006 (CEST)
Unterkats sinnvoll?[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen ... unter Portal_Diskussion:Geschichte#Kategorie:Staat_.28historisch.29 plädiere ich dafür die Unterkats abzuschaffen, da alle Artikel bereits über die Unterkategorien von Kategorie:Geschichte räumlich und zeitlich zugeordnet sind und wir mit "Staat (historisch)" eher eine Eigenschaft beschreiben, nach dem Vorbild der Kategorie:Mann und Kategorie:Frau, die auch keine weiteren Unterkats haben, aber die Zuordnung räumlich, zeitlich über weitere Kategorien geschieht, Meinungen? - Sven-steffen arndt 10:47, 19. Aug 2006 (CEST)
- Diskussion bitte unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Unterkats_von_Kategorie:Staat_.28historisch.29 - Sven-steffen arndt 11:06, 19. Aug 2006 (CEST)
KURDISTAN[Quelltext bearbeiten]
Historische staaten waren auch die republik mahabad, republik ararat, rönigreich kurdistan bitte ersätzen.
Wann hört ein Staat auf zu existieren? Um diese Kagegorie sauber abgrenzen zu können, sollte es irgendwo einen Artikel Staatsuntergang geben, der das erklärt (Wechsel des Staatnamens, Wechsel des Regierungssystems, Annexion, neue Verfassung usw.). Ansonsten stellt sich die Frage, ob mit der Einordnung in diese Kategorie nicht etwas etabliert wird, was nicht belegt ist.--Katakana-Peter 13:56, 29. Apr. 2011 (CEST)