Kategorie Diskussion:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von $traight-$hoota in Abschnitt Mindestanzahl
Sortierung[Quelltext bearbeiten]
Wie wird bei den einzelnen Bistümern verfahren? Wird nach Stadt/Kommune, Ortsteil oder Patrozinium sortiert?--Der wahre Jakob 12:08, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Sortiert wird auf jeden Fall geografisch, nicht nach Patrozinium. Bei Kommune oder Ortsteil geht es allerdings munter durcheinander. Die Gegebenheiten sind aber auch so unterschiedlich, dass man kaum eine wasserdichte Regel aufstellen kann. --Rabanus Flavus 13:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Grundsätzliche sehe ich erst mal keinen Grund für weitergehende Kategorien. Die größten Bistumskategorien haben momentan knapp 200 Einträge, die meisten anderen deutlich weniger. Nach Standort wird bereits über Kategorie:Kirchengebäude nach Standort kategorisiert, nach Patrozinium über Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium und deren jeweilige Unterkategorien. Gemäß weitergehender Spezifizierung ist für die Bistumskategorien gegebenenfalls eine weitere Unterteilung nach untergeordneten kirchlichen Verwaltungseinheiten (Dekanat u.ä.) vorzusehen, wie es vereinzelt ja auch schon vorkommt. --$TR8.$H00Tα {talk} 13:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
Mindestanzahl[Quelltext bearbeiten]
"Inhalt sollten nur Unterkategorien sein, die einzelnen Bistümern entsprechen, wenn diese eine Mindestanzahl von Kirchengebäuden aufweisen." steht umseitig. Wie kommt es dann, dass es etliche Unterkategorien gibt (allein unter A zähle ich 10), die nur einen einzigen Artikel enthalten. Kann die "Mindestanzahl" wirklich 1 sein?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:50, 17. Mär. 2015 (CET)
- Ich würde es nicht ganz so eng sehen, es kommen ja immer wieder neue Artikel zu Kirchengebäude hinzu und die Kategorien dürften sich so langsam immer weiter füllen. Wenn es schon eine Kategorie für das Bistum gibt ist es bei Neuanlage eines Artikels sehr einfach, diesen dort einzutragen. Fehlt die Kategorie, weil es bisher noch nicht genug Kirchen gibt, wird eine Kategorisierung grundsätzlich eher unterlassen bzw. erfordert wesentlich mehr Aufwand, da man zunächst einmal nach ebenso passenden Artikeln suchen muss um zu entscheiden, ob sich eine Kategorie lohnt. Wenn nicht, wiederholt sich das Spiel bei der Anlage des nächsten Artikels. Ebenso macht es zusätzlichen und imo unnötigen Aufwand, dünn besetzte Kategorien zu löschen (und später irgendwann wieder anzulegen). Auf lange Sicht kann man wohl davon ausgehen, dass sich für nahezu jedes Bistum eine solche Kategorie lohnen dürfte. Dann kann man sie auch schon anlegen und nach und nach befüllen. Ich würde das „aufweisen“ daher nicht auf den Artikelstand der Kategorie (faktische Anzahl) sondern auf die (relevanten) Kirchengebäude im Bistum (perspektivische Anzahl) beziehen. --$traight-$hoota {#} 10:57, 17. Mär. 2015 (CET)