Kategorie Diskussion:Mitglied der Deutschen Filmakademie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Didionline
Hallo MovieFex, Didionline und Koyaanis,
wie ist es bei dieser Kategorie gedacht; bzw. wie wird es bei anderen ähnlichen Kategorien gehandhabt: Kommen da nur Menschen rein, die aktuell Mitglied der Deutschen Filmakademie sind? Oder auch ehemalige, die vielleicht inzwischen verstorben oder wieder ausgetreten sind? Die Frage stellte sich mir anlässlich des Todesfalls von Lisa Martinek, die bis zu ihrem plötzlichen Ableben am Freitag Mitglied der Filmakademie war. Die Kat war vorher auch nicht drin, weil einfach noch nicht eingetragen. Jetzt ergänzen Ja/Nein? Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 00:59, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Warum sollten nicht auch ehemalige Mitglieder aufgeführt werden? --Koyaanis (Diskussion) 06:42, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Naja, weil man dann bei einem Blick auf die Kategorie nicht erkennen würde, wer es früher war, und wer es aktuell ist. Momentan ist die Kat noch sauber nur mit aktuellen Mitgliedern gefüllt, so weit ich das erkennen kann. Aber es gibt z.B. Fälle wie Til Schweiger, einem Gründungsmitglied der Akademie, der 2008 aus Protest ausgetreten ist, weil sie einen Film von ihn nicht nominiert haben. Das käme mir dann irreführend vor, unter seinem Artikel die Kat zu finden. Stattdessen scheint mir das ein Fall für eine Erwähnung im Fließtext, aber keine Kat-Setzung. Also wäre meine Tendenz, die Kat nur für aktuelle Mitglieder festzulegen, und dies hier in der Kat-Beschreibung klar zu stellen. Wollte aber von Euch hören, wie ihr das seht, und wie das bei vergleichbaren Kategorien gehandhabt wird.
- Das ist bei WP eindeutig geregelt: Kategorien werden immer unabhängig vom derzeitigen Status befüllt, also in diesem Fall mit allen Personen, die Mitglied waren oder derzeit sind. --Didionline (Diskussion) 18:46, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Ok Didionline, deshalb habe ich nachgefragt, weil ich dazu keine Regelung gefunden habe und gerne dazulernen möchte. Hättest Du da einen Link für mich? Versteh mich nicht falsch; bei vielen Kategorien leuchtet mir das sofort ein. z.B. ein Träger des Deutschen Filmpreises bleibt dies immer, auch wenn er sich später mit der Filmakademie zerstreiten sollte. Genauso wie ein Olympiasieger immer ein Olympiasieger bleiben wird. Aber eine Mitgliedschaft von einem Verein ist logischerweise etwas, was nicht ewig währt, und schien mir daher anderes gelagert zu sein. Nichts was die Biografie für immer prägt, hätte ich gedacht. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 00:09, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Schau Dir einfach die Systematik von Kategorie:Person nach Organisation an, dann dürfte Dir dieses Grundprinzip der WP schnell klar werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 00:28, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Ok Didionline, deshalb habe ich nachgefragt, weil ich dazu keine Regelung gefunden habe und gerne dazulernen möchte. Hättest Du da einen Link für mich? Versteh mich nicht falsch; bei vielen Kategorien leuchtet mir das sofort ein. z.B. ein Träger des Deutschen Filmpreises bleibt dies immer, auch wenn er sich später mit der Filmakademie zerstreiten sollte. Genauso wie ein Olympiasieger immer ein Olympiasieger bleiben wird. Aber eine Mitgliedschaft von einem Verein ist logischerweise etwas, was nicht ewig währt, und schien mir daher anderes gelagert zu sein. Nichts was die Biografie für immer prägt, hätte ich gedacht. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 00:09, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Das ist bei WP eindeutig geregelt: Kategorien werden immer unabhängig vom derzeitigen Status befüllt, also in diesem Fall mit allen Personen, die Mitglied waren oder derzeit sind. --Didionline (Diskussion) 18:46, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Naja, weil man dann bei einem Blick auf die Kategorie nicht erkennen würde, wer es früher war, und wer es aktuell ist. Momentan ist die Kat noch sauber nur mit aktuellen Mitgliedern gefüllt, so weit ich das erkennen kann. Aber es gibt z.B. Fälle wie Til Schweiger, einem Gründungsmitglied der Akademie, der 2008 aus Protest ausgetreten ist, weil sie einen Film von ihn nicht nominiert haben. Das käme mir dann irreführend vor, unter seinem Artikel die Kat zu finden. Stattdessen scheint mir das ein Fall für eine Erwähnung im Fließtext, aber keine Kat-Setzung. Also wäre meine Tendenz, die Kat nur für aktuelle Mitglieder festzulegen, und dies hier in der Kat-Beschreibung klar zu stellen. Wollte aber von Euch hören, wie ihr das seht, und wie das bei vergleichbaren Kategorien gehandhabt wird.