Kategorie Diskussion:Organisation (Kunst)

Von --Fixlink 22:41, 27. Aug. 2008 (CEST) aus Wikipedia:Löschkandidaten/23. August 2008#Neue Kategorie:Organisation (Kunst)? hierher kopiert.

---

• Zitatanfang:

Neue Kategorie:Organisation (Kunst)?

Neuer Absatz zur Beantwortung der 5 Absätze höher gestellten Frage. Ja W!B:, richtig. Bisher gibt es

1. Kategorie:Organisation nach Zweck mit:
   1. Kategorie:Organisation (Bildung) darunter →
      1. Kategorie:Bildungseinrichtung → Kategorie:Kunstschule und
   2. Kategorie:Kulturelle Organisation darunter →
      1. Kategorie:Künstlervereinigung und Kategorie:Kunstverein

Alle anderen "Organisationen" des Themenbereiches stehen bisher direkt unter "Kat:Kunst". Punkt 1 ist richtig und sollte so bleiben. Der unter Kategorie Kategorie:Kulturelle Organisation gewünschten neuen Kategorie

1. Kategorie:Organisation (Kunst) müssten richtig zugeordnet werden
   1. allgemeine Organisationen zum Thema Kunst: Kategorie:Kunstschule (inkl. Kunsthochschulen), Kategorie:Kunstmuseum N.B.: Nicht hierher gehören imho Kategorie:Kunstausstellung und Kategorie:Kunstmesse. Das sind keine Organisationen, sondern Veranstaltungen ... In Kategorie:Organisation nach Zweck ebenfalls nicht vorgesehen sind Unternehmen (Kategorie:Kunsthandel, Kategorie:Kunstverlag), die in der Oberkategorie:Kunst bleiben sollten, oder sehe ich das falsch?
   2. Schwerpunkt Bildenden Kunst → Kunsthalle, Kategorie:Kunstverein, Kategorie:Künstlervereinigung, Kategorie:Kunststiftung (siehe Kat:Kulturstiftung), Kategorie:Schule für Bildende Kunst ... Wenn wir die Architektur zur Bildenden Kunst rechnen (imho ja, aber wir können im Portal nachfragen, ob es so recht ist) auch: Kategorie:Architektenverband und Kategorie:Organisation (Denkmalpflege).
   3. Schwerpunkt Angewandte Kunst → Kategorie:Schule für Angewandte Kunst, Kategorie:Museum für Angewandte Kunst
   4. Schwerpunkt Darstellende Kunst → Kategorie:Organisation (Musik), Kategorie:Tanzorganisation, Kategorie:Filmorganisation

Steht eine derartige neue Kategorie:Organisation (Kunst) under Kategorie:Kulturelle Organisation richtig, oder stünde sie besser direkt unter Kategorie:Organisation nach Zweck? (Kultus-)Ministerien und Kulturämter können wir im Kopf behalten. Bisher reicht das obige. Wenn es so umgesetzt werden soll, bitte absegnen. Kurzfristig kann ich mich allerdings nicht damit beschäftigen. Gruß, --Fixlink 17:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

viel denkstoff.. ;)

• ad 1) stimmt, mein fehler..
• ad 2) Architektur zur Bildenden Kunst rechnen: ausdrücklich ja (ist mir bekannt, bin im Projekt dabei) - ausgenommen ist da immer reines Bauwesen, was Architekten aber nicht betrifft (auch Gebrauchsarchitektur wird „später mal“ Kunst..) - Denkmalpflege würde ich aber unter Kulturelle Organisation lassen (siehe Denkmal: auch Naturdenkmale, Bodendenkmale => Gräberfelder, folglich nur schnittbereiche, keine volle überdeckung -> einzelne organisationen durchaus, die ganze Kat nein)
• ad 4) Kategorie:Organisation (Musik) enthält Kategorie:Musikunternehmen, das gehört dann aber nach Deinem 1. heraus.. erledigtErledigt
• ad letze frage: ich würde sie unter Kultur stellen: in nach Zweck werden noch vielviel umfassendere konzepte kommen, und wir brauchen die nicht überlasten: aufgrund der allgemeinen definitionsprobleme ist es immer besser, wenn Kunst unterhalb von Kultur steht, um schnell eine ebene rauf oder runter schieben zu können - stehen die nebeneinander, brauchts immer mühsame siehes, und abgrenzungsgetrixe..

--W!B: 17:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke, wunderbar, dann sind wir uns in allen Punkten einig. Das macht Spass. Kategorie:Organiation (Kunst) war eine gute Idee und wird prompt umgesetzt, damit die Akademien (im Sinn von Gelehrtengesellschaften ohne Lehrauftrag) ihren rechten Platz dort finden können, die bisher in Ermangelung einer besseren Lösung teilweise etwas unglücklich in Kat:Wissenschaftliche Gesellschaft stehen. Gruß --Fixlink 19:45, 25. Aug. 2008 (CEST)

ganz meinerseits, war mir ein volksfest.. --W!B: 08:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

ach ja:

• Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur - Behörden, sind die Organisationen? (vergl. Kategorie:Geodätische Institution, Bergbaubehörde in Kategorie:Organisation (Bergbau) .. erledigtErledigt, es gibt auch Kategorie:Kuturbehörde für staatliches --W!B: 21:53, 30. Aug. 2008 (CEST)
• Kategorie:Literarische Organisation - etliches Kunstorientiertes dabei (wissenschaftliches und angewandtes steht mehr unter Kategorie:Sprachverein) vorerst komplett eingetragen --W!B: 21:53, 30. Aug. 2008 (CEST)
• Kategorie:Museum: imho geht dieser Begriff über Ausstellung hinaus: Kunstmuseen sammeln, archivieren Kunstwerke, stellen sie aus und betreiben auch Kunstgeschichte und Forschung -Kunstmuseum ist dahingehend zu mager → die Kategorie sollte auch in Kategorie:Organisation (Kunst), Kategorie:Kunstausstellung (s.u.), und Kategorie:Kunsthandel (s.u.) stehen erledigtErledigtinsbesondere wegen Kat:Museum in Kat:Kulturelle Org. --W!B: 23:26, 30. Aug. 2008 (CEST)
• ad 1) eingangs: Kategorie:Kunstausstellung enthält aber etliche "Organisationen": Stiftung für Kunst des 19. Jahrhunderts ist eine schweizer Kunstsammlung ist offenkundig Organisation, auch die Biennalen, Triennalen, usw. (trägerorganisation, nicht aber das einzelne event: vergl. Kategorie:Documenta: die Documenta ist eine Org., die mit einzelnen nummern nur Ausstellungen) - sollen die dann also doppelt kategorisiert werden?

  sorry, offtopic bei dieser kat, aber wenn wir schon da sind (Diskussionseite des Kategorieprojekts!):

• Kategorie:Kunsthandel in Kategorie:Kunstsammlung gehört ausgetauscht, oder? erledigtErledigt
• Kategorie:Kunstausstellung: Kunstausstellung/Ausstellung dahingehend eindeutig: Museen, Kunsthallen, Kunstvereine, private Galerien, ständig zur Schau gestellte Sammlungen, Messen: das alles sollte darinstehen

--W!B: 08:34-ca. 12:00, 26. Aug. 2008 (CEST) erledigtErledigt--W!B: 23:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hier ist jetzt nicht mehr der richtige Platz, um dies auszudiskutieren. Ich schlage vor, auf der Diskussionsseite der Kategorie:Organisation (Kunst) weiterzudiskutieren und kopiere obiges von hier dorthin. --Fixlink 22:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

• Zitatende

---