Kategorie Diskussion:Titularbistum auf der Balkanhalbinsel

Steht was im Wege die in der Kat. nach Titularbistum in Land XY zu unterscheiden, wie bei Titularbistum in Italien‎? --Vammpi (Diskussion) 17:54, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ja, es stehen gewichtige Gründe dagegen. Der Titel "Titularbistum auf der Balkanhalbinsel" ist ganz bewusst gewählt, da es sich hier nicht um reale Bistümer in den Staaten Bulgarien, Serbien, Rumänien etc. handelt, sondern um rein fiktive Einheiten, die auf das Römische Reich der Spätantike zurückgehen. Sie haben also mit den heutigen Nationalstaaten auf dem Balkan absolut nichts zu tun. Genau deswegen gibt’s ja auch die Kategorie:Titularbistum auf der Iberischen Halbinsel und keine Kategorie „Titularbistum in Spanien“ oder „Titularbistum in Portugal“ und die Kategorie:Titularbistum in Nordafrika und keine Kategorie „Titularbistum in Algerien“, „Titularbistum in Tunesien“ etc. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:00, 25. Okt. 2012 (CEST)

Mal wider Teilweise falsch. Dazu interessiert mich deine unbelegte Meinung nun wirklich nicht --Vammpi (Diskussion) 10:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Das ist nicht "Teilweise falsch" sondern entspricht ganz einfach dem System der Kategorie:Titularbistum. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:46, 26. Okt. 2012 (CEST)

deine unbelegte Meinung interessiert mich nicht --Vammpi (Diskussion) 12:37, 26. Okt. 2012 (CEST)

Das ist keine "unbelegte Meinung" sondern entspricht ganz einfach dem System der Kategorie:Titularbistum. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:12, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde gerne mal sehn, daß Vammpi ihre Sichtweise mit validen (!) Belegen nachweist. Immr nur fordern ist auf die Dauer billig. Bitte auch mal bringen! (nicht signierter Beitrag von Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) 19:24, 26. Okt. 2012 (CEST))