Kategorie Diskussion:Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Redirects[Quelltext bearbeiten]
kopiert von der Diskussionsseite von sebmol --CJB 00:58, 4. Okt 2006 (CEST)
Hi sebmol, du kennst dich ja genauer mit der Kat-Wirtschaft aus, daher eine Frage: Manche Leser benutzen Katergorien zur Suche, ist es nicht sinnvoll bei Redirects auch eine im Quelltext zu setzen, damit die Schlagworte in der Kategorie-Liste auftauchen? Ich meine damit einige Redirects zu den neuen SW-Artikeln, die selbst das Zeug haben zu kompletten Artikeln ausgebaut zu werden und die von Lesern gesucht werden: die Fälle Weeks, Leon, Silverthorne u.ä. --CJB 15:05, 2. Okt 2006 (CEST)
- Es wäre vielleicht sinnvoll. Ich kann mich zwar erinnern, dass es auch kritische Stimmen zum Thema Kategorisieren von Weiterleitungen gab, aber wann gibt es die nicht? Noch besser (oder als Ergänzung) fände ich natürlich einen Listenartikel für die Urteile/Urteilsartikel, der dann auch einen groben Überblick über Zeitpunkt und Zeitpunkt gibt. Vielleicht sowas wie diese hier, nur etwas besser aufbereitet. -- sebmol ? ! 17:00, 2. Okt 2006 (CEST)
Smile, eine solche Liste können wir uns als gutes Ziel setzen, wenn wir eines Tages so viel ausgebaut haben. Vorerst kann natürlich die Tabelle des SCOTUS-Artikels mehr Content vertragen. Da hat man die Lösung gefunden, dass wennn wir keinen WP-Artikel haben, statt eines roten Links ein Webink gesetzt wird... --CJB 18:35, 2. Okt 2006 (CEST)
versus[Quelltext bearbeiten]
Im Deutschen wird "versus" mit vs. abgekürzt. Dementsprechen müssten einige Artikel verschoben werden. Gegenmeinungen? --Charly Hübner (Diskussion) 11:06, 5. Apr. 2021 (CEST)