Kategorie Diskussion:Webvideo
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Radschläger
die einsortierung ist jetzt auf den ursprünglichen zustand zurückgesetzt. bitte jede weitere änderung unterlassen.
Mich würde ja schon interessieren, warum ein webvideo von reuters oder spiegel online ein werk der darstellenden kunst sein soll. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:54, 6. Mär. 2017 (CET)
- Weil jeder Film darstellende Kunst ist. Der Zweck der Kunst, zB Informationszweck, ändert nichts daran dass es im Sinne von Film Kunst ist. Du solltest dein Kunstverständnis mal über die 1950er Jahre hinaus updaten. --Don-kun • Diskussion 22:58, 6. Mär. 2017 (CET)
- Natürlich. Die Kategorie muss in die Fachbereichs-Kategorien eingeordnet werden. Wenn Radschläger Videos nicht für Kunst hält, ist das seine Privatsache. --Summ (Diskussion) 23:30, 6. Mär. 2017 (CET)
- du verwechselst da etwas. du möchtest webvideos zu kunst erklären. das hat mit fachbereichskategorien erstmal nix zu tun. dein kunstverständnis kannst du gerne an passender stelle einbringen. -- Radschläger sprich mit mir
PuB00:39, 7. Mär. 2017 (CET)- Hmmmmm...Radschläger, da muss ich dir ausnahmsweise in Doppeleinheit als Filmredakteur und Katprojektler widersprechen. Es wäre widersinnig, Filme (und Webvideos gehören definitiv dazu) lediglich aufgrund der Form aus dem Ordnungszweig zu entfernen. --Koyaanis (Diskussion) 09:14, 7. Mär. 2017 (CET)
- Was ist denn ein Webvideo eigentlich? Ein Film(titel), der im Inernet veröffentlicht wird. Webvideos mögen darüber hinaus gewisse Gemeinsamkeiten haben, aber im Prinzip keine, die ein Nicht-Internet-Film nicht auch haben könnte. Wenn aber jeder Kategorie:Filmtitel als Kategorie:Werk der Darstellenden Kunst klassifiziert wird, dann gilt das auch für Webvideos. Mich verwirrt aber die ganze Systematik etwas, die Video, Webvideo und Musikvideo teilweise außerhalb des Filmbereichs stellt oder zumindest besonders stellt. Ich würde eher die generelle Einhängung der Kategorie im Baum hinterfragen als die Werk- oder Kunst-Zuordnung. Die sollte sich dann eigentlich aus der Gesamtstruktur ergeben. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:08, 9. Mär. 2017 (CET)
- Diese Sonderstellung rührt wohl daher, dass bereits direkt unter "Werk der Darstellenden Kunst" zwischen (Kino-)Film und Fernsehen(-sendung) unterschieden wird. Da Webvideo oder Musikvideo dann zu beiden nicht recht passen, stehen sie extra. --Don-kun • Diskussion 06:20, 9. Mär. 2017 (CET)
- Danke für die sachlichen und fachlichen Beiträge. Der Fachbereich entscheidet wie die Zuordnung erfolgen soll. Ich möchte nur eines klarstellen: nicht ich habe eine Zuordnung entfernt, sondern lediglich die ursprüngliche zu Ordnung wiederhergestellt. Diese Kategorie stand also bislang in der Kategorie Werk. Es wäre aber schön, wenn ihr Fachleute euch insgesamt Gedanken darüber macht, ob das mit der Einordnung als Werk der Darstellenden Kunst für die Kategorien so richtig ist. Wie gesagt, ich halte es für abwegig jeden nachrichtenschnipsel als Werk der darstellenden Kunst einzusortieren. -- Radschläger sprich mit mir
PuB07:40, 10. Mär. 2017 (CET)
- Danke für die sachlichen und fachlichen Beiträge. Der Fachbereich entscheidet wie die Zuordnung erfolgen soll. Ich möchte nur eines klarstellen: nicht ich habe eine Zuordnung entfernt, sondern lediglich die ursprüngliche zu Ordnung wiederhergestellt. Diese Kategorie stand also bislang in der Kategorie Werk. Es wäre aber schön, wenn ihr Fachleute euch insgesamt Gedanken darüber macht, ob das mit der Einordnung als Werk der Darstellenden Kunst für die Kategorien so richtig ist. Wie gesagt, ich halte es für abwegig jeden nachrichtenschnipsel als Werk der darstellenden Kunst einzusortieren. -- Radschläger sprich mit mir
- Diese Sonderstellung rührt wohl daher, dass bereits direkt unter "Werk der Darstellenden Kunst" zwischen (Kino-)Film und Fernsehen(-sendung) unterschieden wird. Da Webvideo oder Musikvideo dann zu beiden nicht recht passen, stehen sie extra. --Don-kun • Diskussion 06:20, 9. Mär. 2017 (CET)
- Was ist denn ein Webvideo eigentlich? Ein Film(titel), der im Inernet veröffentlicht wird. Webvideos mögen darüber hinaus gewisse Gemeinsamkeiten haben, aber im Prinzip keine, die ein Nicht-Internet-Film nicht auch haben könnte. Wenn aber jeder Kategorie:Filmtitel als Kategorie:Werk der Darstellenden Kunst klassifiziert wird, dann gilt das auch für Webvideos. Mich verwirrt aber die ganze Systematik etwas, die Video, Webvideo und Musikvideo teilweise außerhalb des Filmbereichs stellt oder zumindest besonders stellt. Ich würde eher die generelle Einhängung der Kategorie im Baum hinterfragen als die Werk- oder Kunst-Zuordnung. Die sollte sich dann eigentlich aus der Gesamtstruktur ergeben. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:08, 9. Mär. 2017 (CET)
- Hmmmmm...Radschläger, da muss ich dir ausnahmsweise in Doppeleinheit als Filmredakteur und Katprojektler widersprechen. Es wäre widersinnig, Filme (und Webvideos gehören definitiv dazu) lediglich aufgrund der Form aus dem Ordnungszweig zu entfernen. --Koyaanis (Diskussion) 09:14, 7. Mär. 2017 (CET)
- du verwechselst da etwas. du möchtest webvideos zu kunst erklären. das hat mit fachbereichskategorien erstmal nix zu tun. dein kunstverständnis kannst du gerne an passender stelle einbringen. -- Radschläger sprich mit mir
- Natürlich. Die Kategorie muss in die Fachbereichs-Kategorien eingeordnet werden. Wenn Radschläger Videos nicht für Kunst hält, ist das seine Privatsache. --Summ (Diskussion) 23:30, 6. Mär. 2017 (CET)