Portal Diskussion:Soziologie/Löschanträge/Archiv/2008
LA-Bearbeitung in den Fachredaktionen, Rubel: 1905-1996
Kurzer Hinweis zur Bearbeitung der LA's und Verlagerung auf die Fachredaktionen [1], [2]. Ich finde es wichtig, das LAs von sachkundigen Redaktionen betreut werden. Mir scheint aber, dass dies noch schlecht organisiert ist. Grüße, -- andrax 14:30, 6. Mär. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source 13:55, 11. Mär. 2009 (CET)
Löschung von Artefakt (Sozialforschung)
In Anwendung einer Adam-Riese-Rechenregel (4 minus 3 = + 1) hätte Artefakt (Sozialforschung) von de.wp-Admin AT n i c h t gelöscht werden dürfen, sondern hätte behalten werden müssen ... alles andere kann mathematisch nur als willkürliche Manipulation angesehn werden, Gruß IP 80.136.110.74 16:20, 5. Dez. 2008 (CET)
am 12. Dez. 2008 wurde Antrag auf Überprüfung des Löschentscheids gestellt Servus 80.136.109.244 10:27, 12. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source 13:52, 11. Mär. 2009 (CET)
Was läuft denn hier ab ?
Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit aufschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt [3] - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 12:30, 16. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: source 13:52, 11. Mär. 2009 (CET)
Sortierung
Also wegen mir müssen die nicht alphabetisch geordnet sein. Fände es besser chronologisch nach dem Eintreffen der Löschanträge. --source 08:51, 15. Mai 2008 (CEST)
Achtung, meines Ermessens ein stark von Aversionen (Ranküne?) geprägter Schub ab 15. 11. 2008. -- €pa 03:19, 17. Nov. 2008 (CET)
Ja, €pa, leider, das bindet viele besser produktiv anwendbare Kräfte, cf. Bsp. DISS & Umfeld, wozu ´ne Grundrecherche läuft, wenigstens hat der WP jetzt seine Anti-Hass-Tirade retourniert, Servus 80.136.77.179 17:04, 10. Dez. 2008 (CET)
- am 12. Dez. 2008 wurde Antrag auf Überprüfung des Löschentscheids Artefakt (Sozialforschung) gestellt Servus 80.136.109.244 10:32, 12. Dez. 2008 (CET)
Da kann doch bei de.wp was nicht stimmen - jetzt zB. mit dem angeblich oder wirklich nicht gelöschten Klatsch oder sollte es so sein, daß a) manche Löschentscheide hier nach Schauze laufen wie manche Nichtlöschungen mit aufhebender, andere mit auschiebender Wirkung - wie´s Löschbsp. Artefakt (Sozialforschung) nebst Folgen zeigt [4] - oder auch nicht, und/oder b) hier blanke Willkür vorherrschen oder/und c) hier inzwischen niemand (mehr) in der Lage und bereit sein, Simple Logic (SL) anzuwenden und wenn dies: Wer bitte hat sich hier außer der de.wp-Rülpser-Fraktion um Herrn Dr. Fossa besonders verdient gemacht, wem also darf der Idiotenbonus (Claudia Wolff) - am besten heute noch - zugesprochen werden? Servus 80.136.52.127 12:25, 16. Dez. 2008 (CET)