Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehlende Infobox

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe festgestellt, dass es sich bei der Infobox in West Midlands (Region) nicht um eine Vorlage handelt (im Gegensatz zur en-WP). Das ist aus diversen Gründen ungünstig. Erstellt doch bitte eine solche Vorlage. Allenfalls könnte dazu die Vorlage:Infobox französische Region angepasst werden. --Leyo 17:27, 9. Nov. 2016 (CET)

Die Forderung Erstellt doch bitte ist leider auch ungünstig. Dadurch bewegt sich nie etwas. WP lebt von der Eigeninitiative. LG Stefan 01:54, 10. Nov. 2016 (CET)

Infoboxvorlagen gilt es seit mehr als zehn Jahren. Da haben Eigeninitiativen leider versagt. --Leyo 10:45, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe gerade, dass alle Regionen Englands betroffen sind. --Leyo 10:02, 26. Jun. 2017 (CEST)

Königreich Surrey

Anlässlich eines SLA gegen die Weiterleitung Königreich Surrey (auf Surrey#Geschichte) fiel auf, dass es zwar eine Navigationsleiste angelsächsische Königreiche gibt (z.B. im Artikel Königreich Kent), in der das Königreich Surrey enthalten ist, dass unter Surrey#Geschichte dieses Staatsgebilde aber nicht erwähnt wird. In der engl. WP existiert in gleicher Weise die Weiterleitung en:Kingdom of Surrey > en:Surrrey, ohne dass unter en:Surrey etwas Näheres zu diesem mysteriöen Kingdom zu erfahren ist. Eine oberflächliche Gugel-Recherche ergab, dass es wohl eine zeitlang einen Unterkönig von Surrey gab. – Vielleicht würde es ja genügen, unter Surrey#Geschichte zu ergänzen, dass es eine Debatte um das mögliche Bestehen eines solchen Königreichs gab (wenn das denn belegbar sein sollte), alternativ müsste Surrey aus der Navileiste gelöscht und die Weiterleitung ebenfalls gelöscht werden. --Gerbil (Diskussion) 11:24, 8. Dez. 2022 (CET)

Kategorienfrage

Mal eine Kategorienfrage. Spricht etwas aus der Sicht des Portals dagegen die Kategorie:Abgeordneter des House of Commons (Vereinigtes Königreich) zu unterteilen nach den 4 Landesteilen des Vereinigten Königreichs? Ähnlich gemacht wird es bspw. in den Kategorien der Abgeordneten des US-Kongresses, aber auch des Bundestags. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:41, 3. Mär. 2023 (CET)

Kategorie:Beamter des …-Ordens

@Herrgott: Bei den drei Kategorien Kategorie:Beamter des Hosenbandordens, Kategorie:Beamter des Order of the Bath und Kategorie:Beamter des Distelordens empfinde ich die Wortwahl "Beamter" (also "unkündbarer öffentlich Bediensteter") als misslungen, Kategorie:Amtsträger des Ordens vom Goldenen Vlies‎ empfinde ich als geläufiger. Woher hast Du denn diese Wortwahl? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:19, 17. Aug. 2023 (CEST)

„Beamter“ bedeutet zunächst einmal „Inhaber eines Amtes“, vgl. Kategorie:Hofbeamter (Inhaber eines Hofamtes) oder Kategorie:Erzbeamter (Inhaber eines Erzamtes). Ich bevorzuge diesen Begriff, da er kürzer und prägnanter als Amtsinhaber, Amtswalter oder Amtsträger ist. Dass bei britischen Orden nicht ein Dienstverhältnis nach spezifisch deutschem Beamtenrecht gemeint ist, sollte jedem verständigen Leser schnell klar sein. Beim Orden des Goldenen Vlies sind ja auch keine Amtsträger im deutschen Sinne gemeint.--Herrgott (Diskussion) 00:15, 18. Aug. 2023 (CEST)