Wikipedia:Checkuser/Anfragen/GreenPlantsAreGreen, Joshua6210

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Das Ganze geht wohl schon ein wenig länger, eine noch recht rudimentäre Dokumentation habe ich in meinem BNR angelegt: Benutzer:Icodense99/BNR-Bastel-Troll.

Ich gehe stark davon aus, dass die beiden Konten mit user:Palallad und user:Nocne12 zusammenhängen (schon zu lange inaktiv, um die noch zu checkusern). Diese beiden Konten hatte ich damals auf AAF thematisiert: Das Konto hatte ursprünglich in der polnischen Wikipedia damit angefangen im BNR herumzubasteln. Nachdem ihm dort erzählt wurde, dass dergleichen hier unerwünscht ist, kam er hierher, bis seine Seiten im Oktober 2022 gelöscht wurden. Daraufhin ist das Konto mit seinem BNR-Gebastel in die Afrikaans-Wikipedia weitergezogen und wurde daher global gesperrt.

Die beiden in der Anfrage erwähnten Konten schließen sich inhaltlich an die „Arbeit“ (in Form von Missbrauch des BNR) von Nocne12 an. Genau wie damals wird mit hunderten Edits an irgendwelchen Tabellen im BNR herumgefrickelt, ohne dass hier irgendwas Konstruktives zum Projekt beigetragen wird. Um Casting-/Musikshows ging es auch schon damals. GreenPlantsAreGreen macht abweichend davon auch Wahltabellen, in enwiki ist er aber weiterhin bei seinem üblichen Thema geblieben: en:User:GreenPlantsAreGreen/sandbox. Übrigens sind beide Konten auch global aktiv. Joshua6210 kam hierher, weil er in der französischen Wikipedia infinit gesperrt wurde, Begründung: „Wikpédia n'est pas un hébergeur gratuit“ – Wikipedia ist kein kostenloser Webhost.

Der Zusammenhang zwischen GreenPlantsAreGreen und Joshua6210 ist heute besonders auffällig geworden: Um 01:50 Uhr wurde das Konto Joshua6210 für einen Tag gesperrt, keine 25 Minuten später ist GreenPlantsAreGreen nach gut drei Monaten Pause (war seit Ansprache auf seiner Disk darauf, dass das BNR-Gefrickel hier nicht erwünscht ist [1], inaktiv geworden) wieder aktiv geworden. Es wäre wenig verwunderlich, wenn es noch weitere Konten gäbe als diese beiden.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Seit Jahren Missbrauch des BNR als privater Webspace mit tausenden Edits, offenkundig unbelehrbar, weicht auf andere Konten oder Sprachversionen aus, wenn er angesprochen wird, siehe auch Abschnitt drüber. --Icodense 03:09, 2. Jan. 2024 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Count Count (Diskussion) 08:12, 2. Jan. 2024 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Anfangsverdacht ist plausibel, bei Übereinstimmung wäre das Missbrauch durch Verwendung des BNR als Webhost mit Verschleierung durch Verteilung auf mehrere Konten sowie Sperrumgehung. Ich habe deshalb alle genannten Konten abgefragt.

Ergebnis – Es gibt keinerlei Übereinstimmung zwischen den beiden Konten und keinerlei Hinweise auf die Verwendung von technischen Möglichkeiten zur Verschleierung. Weitere Konten sind bei der Abfrage nicht aufgetaucht.

Count Count (Diskussion) 09:37, 2. Jan. 2024 (CET)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Gerade mit Blick auf die crosswiki Edits aller Konten wäre der SoPu-Verdacht für mich per Ententest eindeutig, auch wenn die CU-Daten dazu keinen belastbaren Beweis erbringen können. Auch unabhängig vom nun nicht belegbaren SoPu-Verdacht fallen diese BNR-Spielereien unter WP:WWNI. Wie schon bei Nocne12 sehe ich da keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und sperre somit alle bisher ungesperrten Konten. --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 3. Jan. 2024 (CET)