Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kcphoto10, Wikiwand2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Kcphoto10CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-06-02 2022-06-02 28
2 Wikiwand2022CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-03-13 2022-03-12 78

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Der Artikel Grace Wan ist seit Jahren Ziel von crosswiki Spam, siehe Löschlogbücher in enWP [1][2][3][4] sowie Sockpuppet investigations in enWP 2017 & 2020 [5].

pt:Grace Wan, es:Grace Wan und ru:Грейс Ван wurden bereits schnellgelöscht, in anderen Sprachversionen sind die beiden Konten noch zu den dort jeweils erstellten Artikeln aktiv [6][7]. In itWP wurde Wikiwand2022 auch bereits wegen crosswiki Spam gesperrt.

Angesichts des wiederholten Sockenpuppenmissbrauchs rund um den englischsprachigen Artikel sind die zeitlich zusammenhängenden crosswiki Aktivitäten dieser beiden Accounts sicher kein Zufall.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Crosswiki Spam unter Nutzung mehrerer Accounts, außerdem Nutzung mehrerer Accounts in der Löschdiskussion [8]. --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 9. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Panic200000CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
Jüngste Sperrumgehung. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 09:00, 10. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt. Beide Konten gehören zusammen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:33, 9. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Beide Konten gesperrt und auf Meta wegen crosswiki Spam gemeldet [9]. --Johannnes89 (Diskussion) 16:59, 9. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]