Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenzoo Musée Annam

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht[Quelltext bearbeiten]

Aktuell läuft ein Sperrverfahren gegen einen Benutzer mit groben KPA-Verstößen und Dutzenden Sockenpuppen [1][2]

  • In short, he was blocked at least 90 times on 12 wikis (commons, data, dawiki, dewiki, enwiki, idwiki, nlwiki, plwiki, svwiki, viwiki, viwikt, zhwiki) and locked globally 29 times in over 15 years, mostly for sockpuppetry, harassing/incivility, vandalism, spreading hoaxes and sometimes faking VTRS permissions, yet we see no sign of good editing (see #Behaviour above).
  • zu den schwerwiegenden Regelverstößen siehe Requests for comment/Global ban for Musée Annam
  • Der Benutzer ist zwar hauptsächlich in der vietnamesischsprachigen Sprachversion tätig, aber auch in vielen anderen (blocked at least 90 times on 12 wikis), einige Benutzerkonten waren auch in deWP tätig, mindestens noch im August 2021 [3] (hab aber auch nicht nach neueren Ereignissen gesucht), und sind z.T. gesperrt
Benutzerkonten

siehe [4]:

IPs

Des Weiteren Dutzende IPs, siehe bitte hier.

Gruß, -- Toni 13:50, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch[Quelltext bearbeiten]

sockpuppetry, harassing/incivility, vandalism, spreading hoaxes and sometimes faking VTRS permissions

CU zur Abklärung weiterer lokal tätigen Konten oder IPs.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:04, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Offensichtliche Socken, siehe Links im Antrag.

Ergebnis

Im Antrag genannte Konten:

Es sind keine weiteren Konten aufgetaucht. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Weitere ohne Beiträge bei uns, aber mehreren tausend auf vi-wiki. Mglw. falsch Positive. Benötigt weitere Recherche. Hab bei den Vietnamesen nachgefragt ob die weiteren noch nicht veröffentlichten Konten dazu gehören oder falsch positive sind. Ich warte auf Antwort.

Die weiteren dieser Range waren falsch positive.

Aus anderen Ranges, alle global gesperrt, teils nach CUA:

Gehört auch dazu:

Daraus resultierende Maßnahmen[Quelltext bearbeiten]

Alle Konten lokal gesperrt, die nicht bereits global gesperrt waren (oder in deWP nicht existieren). --Johannnes89 (Diskussion) 17:09, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]