Megalithik in Mecklenburg-Vorpommern
Die Typen der mecklenburgischen Megalithgräber wurden zuletzt von Ewald Schuldt im Zuge eines Vorhabens zur Ausgrabung von Megalithgräbern des Neolithikums aufgestellt, das zwischen 1964 und 1972 durchgeführt wurde. Sie sollte eine „Unterteilung und Benennung der im Arbeitsgebiet vorhandenen Objekte“ [1] ermöglichen. Dabei wurde eine Gliederung von Ernst Sprockhoff übernommen, der sich seinerseits an eine ältere dänische Gliederung anlehnte.[2]
Benennung
Schuldt führt sechs Typen auf:
- der Urdolmen
- der erweiterte Dolmen
- der Großdolmen
- das Ganggrab
- das Hünenbett ohne Kammer
- die Steinkiste
Geographische Verteilung der Objekte
Im Rahmen einer Arbeitsgemeinschaft zwischen dem Institut für Ur- und Frühgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin und dem Museum für Ur- und Frühgeschichte Schwerin wurden zwischen 1965 und 1970 insgesamt 106 von 1145 nachweisbaren Megalithgräbern ausgegraben und die vorgefundenen Gräber dokumentiert und klassifiziert. Die Abbildungen zeigen die Anzahlen der verschiedenen Typen für die drei "DDR-Bezirke" auf dem Gebiet des früheren Landes Mecklenburg einschließlich Vorpommerns.[3]
Anhand der unterschiedlichen Verteilungen der Typen unterteilte Schuldt Mecklenburg später zusammenfassend in sechs neolithische Typenlandschaften:[4]
| A | Hünenbetten ohne Kammer | Südwesten des ehemaligen Bezirks Schwerin |
| B | Ganggrab | Nordwesten der ehemaligen Bezirke Rostock und Schwerin |
| C | erweiterte Dolmen oder Rechteckdolmen | Seenlandschaft der ehemaligen Bezirke Schwerin und Neubrandenburg |
| D | Großdolmen mit Vorraum | Nordosten des ehemaligen Bezirks Neubrandenburg |
| E | Großdolmen mit Windfang | Insel Rügen |
| F | Steinkisten | Südosten des ehemaligen Bezirks Neubrandenburg |
In den Regionen bildet nur der Polygonaldolmen keinen Schwerpunkt. Er ist eine dänisch-schleswigisch-schwedische Erscheinung.
Aufgrund der technischen Ausführungen folgerte Schuldt, dass die Monumente unter „Anleitung eines Spezialisten oder von Spezialistengruppen“ durchgeführt wurden (Bautrupptheorie).[5]
Kulturen
Ewald Schuldt geht davon aus, dass die mecklenburgischen Megalithanlagen von den Trägern der Trichterbecherkultur erbaut wurden.[6] Die ältesten Beigaben wurden in einem Urdolmen bei Barendorf (Kreis Grevesmühlen) ausgegraben, eine gefundene Kragenflasche wurde auf das Ende des Frühneolithikums datiert, wobei Ewald Schuldt davon ausgeht, dass es sich bei dem Befund um eine Erstbestattung handelt.
In 43 Gräbern fanden sich Nachbestattungen der Kugelamphoren-Kultur, die größtenteils auf das jüngere Mittelneolithikum datiert wurden. Da in einigen Gräbern diese Funde und die der Trichterbecherkultur nicht deutlich voneinander getrennt sind, spricht Schuldt bewusst nicht von Nachbestattungen. Die Kugelamphorenkultur finden sich in einem Urdolmen, in 2 großen Kammern, in 10 erweiterten Dolmen, in 12 Ganggräbern und in 17 Großdolmen.
Nachbestattungen der Einzelgrabkultur, die im späten Neolithikum erfolgten, finden sich in zwei Urdolmen, in 5 erweiterten Dolmen, in 12 Großdolmen und in 7 Ganggräbern. Daneben kam es zu neun Fundkomplexen die der Havelländischen Kultur (auch Elb-Havel-Gruppe genannt) zuzuordnen sind.
Ewald Schuldt führt aus, dass die Trichterbecherkultur und die Kugelamphorenkultur die Beisetzungen auf der Kammerdiele oder einer sekundären Diele vornahmen und die Gräber verfüllten. Er schließt daraus, dass zwischen den Erbauern der Megalithanlagen, der Trichterbecherkultur und den Angehörigen der Kugelamphorenkultur enge Verbindungen bestanden. Die Bestattungen der Einzelgrabkultur hingegen erfolgten immer im oberen Teil des Füllbodens der Grabkammer und der Zugang zur Anlage wurde in der Regel von oben mit Gewalt hergestellt. Es handelte sich daher um Fremde, die keine Verbindung zur Grabidee der Erbauern der Megalithanlagen mehr hatten.[7]
Material
Bei der Entwicklung einer Architektur, die in Baustoff und Formgebung dem Sinn der Kultanlagen entsprach, standen den Baumeistern der Megalithanlagen nur die Rohstoffe der eiszeitlichen Ablagerungen zur Verfügung.[8] Durch deren Auswahl und Bearbeitung entstanden die Anlagen. Dabei galt es Schwierigkeiten bei der Verbreitung der Rohstoffe hinsichtlich ihrer in Qualität und Quantität zu überwinden.
Quellen
- ↑ Schuldt 1972, Seite 13
- ↑ Ernst Sprockhoff: Die nordische Megalithkultur, 1938, zitiert in Schuldt 1972, Seite 10
- ↑ Schuldt 1972, Seite 14
- ↑ Schuldt 1972, Seite 106
- ↑ Schuldt 1972, Seite 106
- ↑ Schuldt 1972, Seite 71.
- ↑ Schuldt 1972, Seite 89
- ↑ Otto Gehl in Ewald Schuldt 1972, Seite 114
Weblinks
Literatur
- Ewald Schuldt: Die mecklenburgischen Megalithgräber. Untersuchungen zu ihrer Architektur und Funktion. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1972 (Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg. 6, ISSN 0138-4279).
- Märta Strömberg: Die Megalithgräber von Hagestad. Zur Problematik von Grabbauten und Grabriten. Habelt, Bonn 1971, ISBN 3-7749-0195-3 (Acta Archaeologica Lundensia. Series in 8°. No. 9).