Benutzer:Church of emacs/Ein Tag als IP
Navigation
- Benutzerseite
- Kontakt
-
- Diskussionsseite
- IRC: im Freenode-Netz als Church_of_emacs
- PGP-Key
- Notfälle nur für Admins
- Über mich
Ein Tag als IP, warum denn das? Nun, die Gründe dafür sind vielfältig: IPs werden – nach dem, was man so hört – oft ganz anders in der Wikipedia behandelt, als angemeldete Benutzer, und das obwohl viele IPs sehr konstruktiv mitarbeiten und Wikipedias Erfolg zu großen Teilen auf der Offenheit basiert.
Gründe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Das "Warum" ist sicherlich eine berechtigte Frage. Insbesondere, weil das Projekt auch Nachteile hat: Meine Änderungen müssen von anderen Benutzern gesichtet werden, was einen Mehraufwand bedeutet. Und andere Benutzer könnten dieses Projekt missverstehen und meinen ich wollte sie veräppeln.
Doch mein Anliegen ist sehr viel ernster: IPs sind leider in den Augen mancher Benutzer Vandalen, Trolle und Spammer, so lange sie nicht das Gegenteil beweisen. Überhaupt, sollen sie sich anmelden, wenn sie etwas beitragen wollen! Viele haben vergessen, dass das offene Prinzip von Wikipedia eines der hauptverantwortlichen Faktoren dafür war, dass unsere Enzyklopädie so schnell wachsen konnte.
So ist jedenfalls meine subjektive Einschätzung der Ist-Situation vor dem Projekt. Da ich ungern auf Schätzungen baue und mich die Sache näher interessiert, habe ich mich dazu entschlossen einen Tag in die Haut einer IP zu schlüpfen und von ihr aus meine Arbeit zu erledigen. Die Ergebnisse veröffentliche ich hier.
Ein angenehmer Nebeneffekt des Projekts ist, dass sich das Benutzerinterface von MediaWiki für IPs einmal genauer betrachten lässt.
Erfahrungsbericht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Am Samstag, den 18. Oktober war ich ausschließlich als IP, nämlich als 217.233.238.154 unterwegs. Im folgenden die Schilderung der Ereignisse aus meiner Sicht:
So sieht Wikipedia also ohne PDDs Monobook aus? Irgendwie ein subotimales Benutzerinterface, zum Bearbeiten von Artikeln. Und was soll ich jetzt machen? Die Beobachtungsliste fehlt, und damit das zweite essentielle Werkzeug eines Wikipedia-Benutzers. Na gut, dann muss man eben WP:NEU, WP:K, WP:FZW u.ä. selbst nachschlagen und schauen, ob es etwas neues gibt. Gibt es kaum, also fix den Vandal-Fighter starten. Immerhin ein Werkzeug, dass man auch als IP verwenden kann!
Doch so richtig toll lässt sich RCling als IP nicht betreiben. Reverts dauern quälend lang (Rollback, ich vermisse dich!) und einen SLA stellen muss man auch per Hand. Für das Ansprechen von Vandalen eignen sich die Benutzerhinweise ganz gut. Aber da WP:VM halbgeschützt ist, lassen sich Vandalismusmeldungen nur auf der Diskussionsseite abgeben - wo sie niemand bemerkt. Um diesen Missstand zu beheben, werfe ich xchat an und betrete die IRC-Channels der Wikipedia (mit meiner IP als Nickname), um auf meine VMs hinzuweisen. Erfolgreich.
Was bei den VMs außerdem nervt: Um eine IP mit {{Benutzer}} zu melden, muss man ein Captcha lösen, da die Vorlage einen externen Link auf Whois-Informationen enthält. Das nervt gewaltig, deswegen starte ich eine WP:AAF um den Link auf MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist zu setzen - was auch prompt erledigt wird. Im Laufe des Tages fallen mir noch einige andere Verbesserungsmöglichkeiten ein (s.u.).
Bisher behandeln mich alle Benutzer normal, wie einen normalen Mitarbeiter eben. Um zu testen, ob sich dies auch ändern kann, begebe ich mich in die Löschhölle, gebe dort meine Meinung zu Artikeln ab und schlage auch selbst welche zur Löschung vor.
Doch die erwarteten/befürchteten Wandlungen im Umgangston bleiben aus. Vielleicht liegt es daran, dass ich nur einen Tag als IP unterwegs war, vielleicht habe ich auch nicht die „richtigen“ Benutzer getroffen. Doch für wahrscheinlicher halte ich es, dass ein schlechter Umgangston oft auf ein gewisses Fehlverhalten zurückzuführen ist. Nicht jeder Neuling und nicht jede IP kennt die Richtlinien so genau (was ihr gutes Recht ist), und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Fehler neuen, angemeldeten Benutzern eher verziehen werden, als IPs. Doch das wäre Thema für einen zweiten Tag als IP.
Ergebnisse[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Es lassen sich meiner Ansicht nach zwei Schlüsse aus den von mir gemachten Erfahrungen ziehen:
- Ein schlechterer Umgangston mit einer konstruktiven IP im Vergleich zu einem konstruktiven angemeldeten Benutzer konnte nicht festgestellt werden. (siehe oben)
- Die Software lässt sich im Bereich „IPs als Autoren“ noch in einigen Punkten verbessern.
Verbesserungsmöglichkeiten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Darum kümmer ich mich in nächster Zeit:
- Kein Captcha bei Vorlageneinbindung, wenn die externe URL in der Vorlage ist.
- MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist ausbauen.
- Links auf Logbücher bei normaler Artikelansicht hinzufügen.
- …