Benutzer Diskussion:Arved/2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Arved, vielen Dank fuer deine Kollegierung. Wien besuchte ich einamil mit meinem Mann, es ist ganz schoen und gefiel uns sehr, aber leider besuchteten wir noch die Post weder Klimtmuseum ... KIZU 01:57, 28. Feb 2004 (CET)

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 00:52, 6. Jan 2004 (CET)

Hi Arved- ich bin weder verwandt noch verschwägert mit dem ehemaligen Außenminister, werde ich aber schauen einen Artikel zu schreiben. Ich wollte nur bisher AEIOU nicht abschreiben, dort ist er ausführlich drin ;-) er war bei den Südtirolabkommen bei dem Gruber-De-Gasperi-Abkommen dabei gruß K@rl 11:00, 17. Feb 2004 (CET)

Hi agian, wie du vielleicht gesehen hast, gibt es bereits in der Zwischenzeit einen Artikel. Soviel hätte ich selbst nicht gewußt.;-) gruß K@rl 13:13, 17. Feb 2004 (CET)

Hallo Arved, Du fragst was ene Patsche is? "Ein flacher Gegenstand zum Schlagen", so wie Klatsche. Halt das, womit der Kasper das Krokodil schlägt ;-) Rainer Zenz 16:36, 12. Mär 2004 (CET)

Ich wüsste nicht, wo der Widerspruch bei Linux sein sollte - Ari hat die Verzeichnisse angelegt, er hatte ja die Schreibrechte. --Liquidat 18:15, 26. Apr 2004 (CEST)

Gut, nicht weit genug gelesen, du hast Recht, der Widerspruch ist offensichtlich - ich habe die entsprechende Zeile einfach gelöscht. --Liquidat 18:18, 26. Apr 2004 (CEST)

Waldheim[Quelltext bearbeiten]

1) Zu meiner Quelle: Dass die SPÖ ursprünglich begonnen hatte, Gerüchte über W. zu verbreiten, hat der damalige Herausgeber, Peter Michael Lingens, selbst geschrieben. Zudem hat Sinowatz den Prozess verloren, den er gegen Ottilie Matysek angestrengt hatte. Die hatte behauptet, Sinowatz selbst habe in einer Parteivorstandssitzung o. ä. gesagt, man werde die Österreicher "rechtzeitig an die braune Vergangenheit" W.s erinnern.

2) Dass die Vorwürfe unter anderem des WJC überzogen waren ("Wir haben einwandfrei bewiesen, dass K. W. ein Kriegsverbrecher ist", Israel Singer 1986), hat die Historikerkommission 1988 bewiesen.

3) Im Sinne der Objektivität müsste man eigentlich den Link auf W.s Selbstverteidigungsschrift entfernen.

4) Danke, dass du die Sätze ein wenig gestrafft hast.

5) Dass ich auf meine alten Tage noch Positives über den Herrn W. schreiben muss...! *seufz* Gruß --Seidl 21:02, 1. Jun 2004 (CEST)

Bundespräsident W.[Quelltext bearbeiten]

Hallo Arved, ich habe den W.-Artikel stilistisch entschlackt und inhaltlich stark erweitert, auch bezüglich der Vorgeschichte (was die ganze Aufregung und das Engagement von SPÖ und ÖVP damals erst richtig verständlich macht). Ich denke, der Inhalt ist jetzt einigermaßen objektiv, denn auch die positiven Dinge, die ich über W. reingenommen habe - die Visite bei Saddam - vermitteln ziemlich gut, wo er als Staatsmann einzuordnen ist. Weitere Infos zu Sinowatz' Verstrickung habe ich bei diesem eingearbeitet. lG, Christian --Seidl 02:34, 3. Jun 2004 (CEST)

Hallo Arved, bevor wir einen Webkrieg wegen W. anfangen:
1) die Abkürzung "UHBP" ist zu Waldheims Zeit aufgekommen; zuvor wäre das unmöglich gewesen. Ich werde den Artikel in diesem Sinne ergänzen.
2) Mir ist nicht ganz einsichtig, warum der letzte Satz über W.s Verdienste unpassend sein soll. Wärest du einverstanden, wenn ich einfügte: "- ungewollt-"? Gruß, Christian --Seidl 00:07, 5. Jun 2004 (CEST)

Treffen in Wien mit Jimbo am 24. Juni[Quelltext bearbeiten]

Ein Hallo an alle Wiener,

Jimbo kommt am 24. Juni nach Wien. Er würde sich freuen ein paar Wiener Wikipedianer kennenzulernen. Wenn Du auch Lust hast ihn zu treffen, trag Dich einfach auf der Treffen-seite ein.

Viele Grüsse von Jimbo :-) Fantasy 12:54, 20. Jun 2004 (CEST)

Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer#Jimbo_kommt_nach_Wien_(24.6) --TomK32 WikiReader Internet 08:01, 24. Jun 2004 (CEST)


Bericht über das Treffen mit Jimbo[Quelltext bearbeiten]

Hi,

Könnte jemand von den Beteiligten eine kurze Zusammenfassung über das Treffen in Wien mit Jimbo auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Österreich schreiben? Würde mich (und viele andere, die nicht dabei sein konnten) freuen :-) Fantasy 11:21, 27. Jun 2004 (CEST)

Treffen in Linz[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht auch für Wiener interessant: Am 6. und 7. September gibt es 3 Veranstaltungen beim Ars Electronica Festival in Linz mit Wikipedia-Bezug. Vielleicht können wir im Anschluss an eine Veranstaltung ein Treffen organisieren. Näheres siehe Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz --- Mikegr 10:18, 11. Aug 2004 (CEST) Es gibt Neuigkeiten auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz. Mikegr 14:56, 19. Aug 2004 (CEST)

Uni Wien: Studierende / Studenten[Quelltext bearbeiten]

Hi Arved, auch in .de wird Studierende oft als PC-Begriff bevorzugt; allerdings sollte WP meines Erachtens statt auf political eher auf factual correctness basieren... Dafür sprechen auch die WP-Namenskonventionen & die Grammatik, eine ausführliche Begründung findest Du unter Diskussion:Studiengebühr#Studenten_statt_Studierende.3F. Gruß, Der hungrige Hunne 12:18, 26. Aug 2004 (CEST)

Hallo Arved,
das schöne an WP ist unter anderem, daß jeder selbst für sich bestimmt, was ihm gerade wichtig ist; oder übernimmst Du diese Einteilung in Zukunft? Ich jedenfalls beteilige mich vor allem am systematischen Aufpolieren bestehender Artikel, da für WP nicht nur ein rasantes Wachstum sondern auch ein gewisser Qualitätsstandard wichtig ist, zumal falls wirklich demnächst eine CD-Version herauskommt. Die Diskussion hätte ich auch gerne mit weniger Aufwand geführt, wenn man jedoch ständig mit den drei immer gleichen Halbargumenten konfrontiert wird, ist es auf Dauer sogar energiesparend, einmal alles komplett darzulegen.
Was Du mit "Kreuzzug" meinst ist mir unklar; ebenso, was "Minderheit" hier bedeuten soll - ist das zufällige Zusammentreffen von Beobachtungsliste, Zeit und Lust auf Diskussion für Dich eine Art Abstimmungsergebnis? Gruß, Der hungrige Hunne 13:13, 30. Aug 2004 (CEST)
Qualität != Deutschtümelei. Deine bisher einzige größere Änderung ist diese unwichtige Studentengeschichte. Minderheit: Du bist der einzige, der sich für "Studenten" stark macht, wobei mindestens 4 Leute dagegen sind. Arved 13:31, 31. Aug 2004 (CEST)
Deutschtümelei?? Jetzt hast Du micht fast zum lachen gebracht; seit wann ist Student ein deutsches Wort? Als "Deutschtümler" würde ich wahrscheinlich "Hochschüler" o.ä. unterstützen... Und die Beobachtung "1 pro, 4 contra" (Verzeihung, bin ja teutschelnd, also: "1 dafür, 4 dagegen") ist wahrscheinlich die am wenigsten aussägekräftige statistische Erhebung aller Zeiten...
Daß ich bislang an diesem Thema hängengeblieben bin liegt u.a. an den sinnlosen Diskussionen darüber; als nächstes werde ich mich übrigens der Ausmerzung des falschen Genitivs bei WP widmen ("diesen Jahres" usw.) - falls Dir das auch nicht gefällt kannst Du Deinen Unmut ja schon einmal vorauseilend
Ich bin kein Sprachhistoriker, aber "Studenten" ist mindestens seit den 60er Jahren gebräuchich.
Bei Diskussionen kann man nur die Stimmen zählen, die sich melden. Das ist zwar statistisch nicht aussagekräftig, aber für die Wikipedia vollkommen ausreichend. Arved 15:38, 1. Sep 2004 (CEST)
PS: Da Du auf die eigentlichen Argumente nicht eingegangen bist, gehe ich mal davon aus, daß Du in der Sache überzeugt bist. Der hungrige Hunne
Genau diesen Diskussionsstil bezeichne ich als Kreuzzug. Arved 13:31, 31. Aug 2004 (CEST)
Uh-hu. Und hast du auch eine Bezeichnung für "A macht eine Änderung, B spricht sich dagegen aus, A begründet seine Änderung, B stellt fest, daß er keine Gegenargumente hat und kritisiert statt dessen, daß A überhaupt ändert"? --Der hungrige Hunne 20:25, 31. Aug 2004 (CEST)
Nein, die Gegenargumente sind ja auf der von Dir genannten Diskussionsseite aufgeführt, nur Du akzeptierst sie nicht und bezeichnest sie als sinnlos. Ich kritisiere auch nicht, dass Du die Änderungen gemacht hast. Ich kritisiere, dass diese Änderung das einzige ist, was Dich bisher bei Wikipedia interessiert und Du Dich trotzdem als Hüter des Qualitätsstandards aufspielst. Übrigens das vorgestern von 80.141.31.148 auf der Diskusisonsseite eingefüge "Fazit" fasst meine Kritikpunkte sehr treffend zusammen. Arved 15:38, 1. Sep 2004 (CEST)

Hi, ja das habe ich per Zufall noch gefunden, Xvlun 11:46, 27. Sep 2004 (CEST) Exil-Segeberger bzw. eigentlich ein Exil-Leezener

wordpress-plugin[Quelltext bearbeiten]

Hi, gibt es dein wordpress-plugin für wikipedia-Seiten noch? http://synflood.at/blog/index.php?p=221 wirft beim relevanten link 404 aus. Und es gibt auch noch andere, die Lust darauf haben :)) -- מישה 15:12, 9. Okt 2004 (CEST)


<jwales> http://www.synflood.at/code/wikipedia-link.phps
<jwales> found it
hat sich erledigt! danke :) -- מישה 15:14, 9. Okt 2004 (CEST)
Nur for the record, das wordpress-plugin ist von Benutzer:Ak1. -- Arved 10:51, 10. Okt 2004 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Arved/2004&oldid=42360790“