Benutzer Diskussion:Kai Burghardt

Hinweis: Für Sprachen vgl. die Babel-box auf meiner Nutzerseite. Nutze die Dank-Funktion, es sei denn ich hab’ eine dermaßen grandiose Änderung vorgenommen.
Note: For languages cf. the Babel-box on my user page. Make use of the thank-function unless I’ve made an incredible terrific edit.

für ein Archiv s. Versionsgeschichte

Vorlage:↑

Bedaure, aber derartig kryptische Vorlagenbezeichnungen sind nicht tolerierbar.

• Bitte wähle einen selbsterklärenden unmissverständlichen Namen für diese Vorlage aus, verschiebe dorthin und lass per SLA den Verschieberest entfernen.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:18, 3. Mai 2021 (CEST)

Ich habe es jetzt durch (anscheinend) allgemein akzeptierte Kryptik ersetzt. Mir fallen natürlich längere Namen ein: {{Benutzerpronom|Kai Burghardt}}? Dies suggeriert allerdings, daß die Vorlage ein vom jeweiligen Benutzer selbstgewähltes (Freitext)Pronom wiedergebe, was es nicht tut. ‑‑ K (T | C) 17:37, 3. Mai 2021 (CEST)

Das ist es leider immer noch nicht; Namen bis zu vier Buchstaben sind für serienmäßige Verwendungen im Vorlagen-Namensraum reserviert.

Wenn schon, dann auch richtig schräg m/w/d; aber das würde eine Obervorlage M blockieren.

Dieser ganze Abkürzungsplan wird so nichts werden.

Es sollte vielleicht vor solchen Eskapaden erstmal mit der Community diskutiert werden, wer diese Vorlage an welcher Stelle wozu überhaupt brauchen würde.

Solche privaten Manöver haben in der Regel keinen Bestand, weil sie niemand wirklich braucht und niemand versteht; ausgenommen den/die/das Ersteller↑in*_!

VG --PerfektesChaos 18:02, 3. Mai 2021 (CEST)

Talk:Pascal Programming/Examples

Thx for the comment. This is printer diver = program which let the user to print. So should I 1. change language. 2. explain PCL, so a reader can understand “this is the goal“ ? Soul windsurfer (discuss • contribs) 16:23, 23 November 2022 (UTC) --Soul windsurfer (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2022 (CET)

Rückstellregal

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:31, 17. Feb. 2024 (CET)