Vorlage Diskussion:ADS

Ein Lexikonartikel ist bibliogr. gesehen nichts anders, als ein Artikel in einer (Sammel)publikation. Also ist "Eintrag" redundant und in der Wikipedia-Zitation nicht vorgeshen oder üblich. Aber der Parameter PAGENAME scheint nicht zu funktionieren, dafür kann ich nichts. Hier sollte immer der Artieklname erscheinen. Ansonsten taugt die Vorlage nichts und man muss händig ansetzen.--löschfix 13:36, 19. Nov. 2009 (CET)

inkompatibel mit der angelsächsischen Wikipedia

Dort wird beispielsweise "Eintrag über ADS im Lexikon des Vereins Autorinnen und Autoren der Schweiz" als Werbung interpretiert (wohl, da "ads" = "advertisements" = "Werbung"). Kann man die Vorlage ändern? Oder gibt es zumindest einen Trick, damit die Vorlage auch für Artikel unter en.wikipedia.org genutzt werden kann? (vielleicht irgendwelche Zeichen, die man eingeben kann, damit die Herkunft der Vorlage erkannt wird?) – ὁ οἶστρος 17:14, 23. Mai 2010 (CEST)

Alle Nummern geändert?!

Es sieht danach aus, dass nach der Umstellung bei ADS alle Autoren eine neue Nummer, statt 3-stellig neu 5-stellig, zugewiesen bekommen haben. Sehe nur die Möglichkeit, manuell bei jedem Eintrag zu ändern. Beispiele: [1][2][3]. cc Benutzer:Hgzh[4]. --KurtR (Diskussion) 04:11, 30. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Kurt, ich habe die Umstellung gewünscht, weil von der AdS-Website neue Nummern zugewiesen wurden und mit den alten alle Links "ins Leere" führen. Vielleicht könnten die nötigen Änderungen durch einen Bot ausgeführt werden, sonst müssen wir das halt allmählich von Hand erledigen. --Bosta (Diskussion) 07:54, 30. Jul. 2020 (CEST)

@Bosta: Danke für die Info. Ich glaube nicht, dass ein Bot dies machen kann, wenn die Nr. nicht logisch umgestellt wurden, z. b. von 001 auf 00001. Siehst Du denn ein Muster in den Änderungen? --KurtR (Diskussion) 00:09, 31. Jul. 2020 (CEST)

Die Nummern wurden wohl doch nicht so eindeutig umgestellt, wie es zunächst aussieht (alt 1 = neu 18035, 2 = 18037, aber 2004 = 22037). Es muss eben geprüft werden, ob die neue Nummer tatsächlich auf dieselbe Person verweist. --Bosta (Diskussion) 08:17, 31. Jul. 2020 (CEST)

@Bosta: Also kein Job für einen Bot. Also alles von Hand, oder? Es sind über 400 Einträge. Ich mach es einfach so, wenn ich sowieso in einem Artikel editiere, passe ich gleich die Nr. an, Bsp:[5]. Willst Du alle selber anpassen? Ist nicht die schönste Arbeit. --KurtR (Diskussion) 18:43, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ein paar habe ich schon geändert, aber momentan setze ich andere Prioritäten, also nichts von "alle selber anpassen". Und da ich täglich nur wenig Zeit für WP aufwenden kann, werde ich wohl nur gelegentlich mithelfen können. --Bosta (Diskussion) 11:20, 23. Aug. 2020 (CEST)

@Bosta: Halte ich für vernünftig. Wenn ich einen Artikel editier, werde ich es auch anpassen. --KurtR (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2020 (CEST)