Vorlage Diskussion:Artikel
Wäre es nicht sinnvoller, die einzelnen Punkte in umgekehrter Reihenfolge aufzuzählen und vornedran noch die Artikeldisk zu setzen? Damit wäre sie der Vorlage:Benutzer ähnlicher. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:48, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Ich weiß nicht, wie das mit der Diskussion gemacht werden soll, da ja die Vorlage auf WP:VM nicht nur für Artikel eingesetzt werden kann. Bei
[[Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]]
würde z. B. bei Wikipedia:Vandalismusmeldung folgendes dabei herauskommen: [[Diskussion:Wikipedia:Vandalismusmeldung]] (ein roter Link also). Ansonsten finde ich die Idee nicht schlecht. --B@xXter / ?! / C / 15:15, 18. Aug. 2007 (CEST)- Die Vorlage enthält eine falsche Referenz, die sich z.B. in history-Aufrufen bemerkbar macht, sofern sie darin enthalten ist. Wer also eines abstrakten Denkens mächtig ist und die ganzen verschachtelten Klammerausdrücke auflösen kann, möge sich doch bitte mal der Sache annehmen. Danke --X 00:24, 8. Mär. 2010 (CET)
- Wie meinst du das? --Atlan Disk. 14:02, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Die Vorlage enthält eine falsche Referenz, die sich z.B. in history-Aufrufen bemerkbar macht, sofern sie darin enthalten ist. Wer also eines abstrakten Denkens mächtig ist und die ganzen verschachtelten Klammerausdrücke auflösen kann, möge sich doch bitte mal der Sache annehmen. Danke --X 00:24, 8. Mär. 2010 (CET)
Gelöschte Artikel
[Quelltext bearbeiten]Bei gelöschten Artikeln, die auf der VM gemeldet werden, weil sie vor Wiederanlage geschützt werden sollen wäre es ganz sinnvoll, wenn es zusätzlich noch einen Link aufs Lösch-Logbuch oder nur auf das allgemeine Log der Seite geben würde. Wäre es möglich noch ein Parameter einzubauen, dass bei Rotlinks also wenn am Ende der url title=Artikel&action=edit&redlink=1 steht ein Zusatzlink ins Log eingeblendet wird? Gruß, --Wnme 20:56, 26. Jan. 2012 (CET)
Schutzstatus anzeigen?
[Quelltext bearbeiten]Da gestern abend die Abfrage für den Schutzstatus von anderen Seiten live gegegangen ist, schlage ich folgenden Code-Schnipsel vor:
{{#ifexist: {{{1|}}}|edit: {{PROTECTIONLEVEL:edit|{{{1|}}}}}, move: {{PROTECTIONLEVEL:move|{{{1|}}}}}|create: {{PROTECTIONLEVEL:create|{{{1|}}}}} }}
Dieser fragt ab, ob eine Seite existiert. Wenn ja, wird das Schutzlevel von edit und move ausgegeben, anderenfalls create. Meinungen? --darkking3 Թ 09:47, 14. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht reicht auch schon ein Link auf action=info? Wenn nicht, dann sollte man deutschen Text als Erklärung nehmen. Da PROTECTIONLEVEL bei keiner Sperre nichts (einen leeren String) zurückliefert, sollte man vorher abfragen, ob überhaupt gesperrt ist. Der Umherirrende 17:47, 15. Feb. 2013 (CET)
- Die Nichtsperre hatte ich gar nicht ausprobiert ;) Aber alles genannte sollte trivial möglich sein. --darkking3 Թ 13:15, 18. Feb. 2013 (CET)