Vorlage Diskussion:IBC

Anpassung nach Umstellung der Website 2009/01

Vorlage auf die neue Struktur angepasst, Dank Benutzer Reinhard Kraasch sind alle IDs per Bot in den Artikeln aktualisiert worden, zudem Text entsprechend des neu verfügbaren zus. Angebots erweitert, weiteres siehe hier.--Cactus26 12:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Da sich IBC auf HBW bezieht sollte man vielleicht die Vorlage verändern, da die HBW Seite aussagekräftiger ist. Beispiel Emerald Starling (Lamprotornis iris) auf HBW und Emerald Starling (Lamprotornis iris) auf IBC. Allerdings würden dann die Videos/Bilder rausfallen. Vielleicht ist deshalb eine zweite Vorlage für HBW sinnvoll?--Earwig (Diskussion) 08:35, 21. Okt. 2015 (CEST)

Habe Earwigs Link korrigiert (falsche Klammer zu)--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:14, 15. Sep. 2021 (CEST)

und jetzt?

Was passiert hier mit der Vorlage, wenn IBC nach Cornell Lab of Ornithology migriert ist?--Earwig (Diskussion) 20:33, 4. Mär. 2020 (CET)

Reihenweise tote Links - Lösungsvorschlag

Ich finde immer mehr Beispiele, bei denen der Link nicht (mehr?) funktioniert, z.B.

• Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Glaucidium capense in der Internet Bird Collection
• Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Clytomyias insignis in der Internet Bird Collection
• Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Emblema pictum in der Internet Bird Collection

oder noch etwas komplizierter:

Warum klappt die veraltete Adresse

• Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Basileuterus luteoviridis in der Internet Bird Collection

die an sich aber korrekte

• Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Myiothlypis luteoviridis in der Internet Bird Collection

aber nicht? Besonders irritierend finde ich, dass der funktionierende Link eben zu Myiothlypis luteoviridis und nicht zu Basileuterus luteoviridis führt.

Gibt man den lateinischen Namen auf einer anderen Seite der IBC ein, so erscheint durchaus ein Link, in den obigen Fällen sind das z.B.

https://ebird.org/species/afbowl1/ oder https://ebird.org/species/orcfai1/ bzw. https://ebird.org/species/paifir1/

Das Problem ist also voraussichtlich eine IBC-interne defekte Weiterleitung - die man umgehen könnte, wenn die Vorlage in solchen Fällen einen optionalen Link optLink=afbol1 anstelle ID=african-barred-owlet-glaucidium-capense anbieten würde, der immer dann verwendet wird, wenn der Paramater optLink gesetzt ist.

Meinungen dazu? Danke fürs Mitdenken.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 02:08, 13. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Andreas, ich pinge für dieses Problem mal Cactus26 direkt an. Vllt. meldet er sich hier und hat er eine Idee, wo das Problem liegt. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 23:09, 17. Sep. 2021 (CEST)

Nett von dir – ich bin gerade der Lösung auf der Spur und verifiziere gerade folgende Arbeitshypohese (bisher hat sie immer gestimmt): Der Englische Name muss unbedingt der aus der IUCN-Liste sein (selbst wenn dieser einen Schreibfehler hat) - dann klappt es auch mit dem IBC-Link.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:28, 18. Sep. 2021 (CEST)

Leider war die Arbeitshypothese zwar für eine Reihe von falschen Links tauglich, aber nicht für alle.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 03:06, 20. Sep. 2021 (CEST)

Für den Kap-Sperlingskauz bleibt das Problem z.B. bestehen. Außerdem funktionieren die Links mit einem englischen Genitiv-Apostroph nur manchmal, scheinbar nach Zufall.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 03:11, 20. Sep. 2021 (CEST)

@Andreas von Stackelberg, Vogelfreund: Auch ich bin ein wenig verwirrt, was ich zu verstehen glaube: Mehrere Archive wurden zusammengefasst und die Datenbanken umstrukturiert, die ursrprüngliche Site https://www.hbw.com und https://www.hbw.com/ibc gibt es nicht mehr. Man hat wohl versucht, bisherige Links irgendwie weiterzuleiten. Ich fürchte, man müsste die Vorlage grundlegend neu gestalten, oder sogar zwei daraus machen, da es ja (im Moment) wohl zwei verschiedene Archive gibt, auf die weitergeleitet wird. Ich schaue mir das später nochmal genauer an. --Cactus26 (Diskussion) 09:21, 21. Sep. 2021 (CEST)

Dort wo das Problem weiter auftaucht "fake" ich die IBC-Vorlage, z.B. mittels * Videos, Fotos und Tonaufnahmen zu Cecropis daurica in der Internet Bird Collection --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:46, 15. Sep. 2022 (CEST)

Sinnvoller?

Wäre es nicht sinnvoller ein Template wie in der englischen Wikipedia hier zu erstellen und über einen Boot alle IBCs durch eBird ersetzen?--Earwig (Diskussion) 09:46, 3. Mär. 2023 (CET)