Vorlage Diskussion:Land-ooe

Erweiterung

Ich würde gerne die Vorlage um zwei Optionen erweitern:

• Link zu einer Seite des Landes OÖ über die Geschichte einer Gemeinde, v. a. Wappen und Aufstellung aller Bürgermeister. Ein Beispiel: http://www2.land-oberoesterreich.gv.at/internetgeschichte/Start.jsp?oerok=41423 für die Gemeinde Schardenberg. Man könnte z. B. das Prefix "h" (für "history") verwenden, aber das wäre nur ein Vorschlag. Aktuell wird dieser Link noch nicht verwendet; allerdings ist die Seite auch unter einer anderen Adresse verfügbar, die nicht mit dem Gemeindeschlüssel arbeitet (was etwas schade ist): http://www2.land-oberoesterreich.gv.at/internetgeschichte/InternetGeschichteTortsgemeindedetailSuchenListe.jsp?gemcan=20810
• Link zu einer Übersichtsseite des Landes OÖ (gegliedert nach BH und unter "Verwaltung" aufgehangen) für eine Gemeinde; dort finden sich einige Basisdaten (Kontaktdaten des Gemeindeamtes, aktueller BGM), der oben genannte Link findet sich unter Geschichte, der DORIS-Link unter Geographie. Meist sind auch Website und eine Landesseite zum Tourismus der Gemeinde verlinkt. Wieder ein Beispiel: http://www2.land-oberoesterreich.gv.at/internetgemeinden/InternetGemeindenGemeindeBearbeiten.jsp?idöstat=41423 für die Gemeinde Schardenberg. Als Prefix könnte man "o" (für "overview") oder "v" (für "Verwaltung") verwenden. Tatsächlich wird diese Adresse aktuell nur einmal eingebunden (vermutlich, da häufiger über die Geographie als über die Verwaltung nach Gemeinden gesucht wird); trotzdem könnte es eine sinnvolle Ergänzung sein gerade für Gemeinden, bei denen schon viele Weblinks vorhanden sind. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

Samiclaus (cc K@rl, Bwag): gute idee. tatsächlich scheint mir das letztgenannte die aktuelle version des "einstiegsportals" zu sein, denn dort sind dann per "Geographie Geschichte Statistik" die entsprechenden anderen seiten (inkl. statistik austria) verlinkt

• ausserdem haben wir ja noch {{DORIS-Weblink}}, was verwirrlich ist, denn diese vorlage hier verlinkt auch auf doris. das ist og. "Geographie". könnte man folglich dazulegen, etwa per "m" (= map)
• technologisch wäre das dann besser anders implementiert, man sollte die option haben, innerhalb von "g" per "h", "o/v" (oder "a"=administration) und "m" (= Karte direkt) auch einzelnd zu wählen: |g|h=ja|,
• wobei man für "h" eine eigene vorlage machen könnte, das brauchen wir wohl vorrangig als standard-einzelnachweis für das wappen und die historischen gemeinden/bürgermeister (man erreicht die internetgeschichte auch aus DORIS via Karte "Historische Grenzen" -> "i", das gibt die liste, welche gemeinde dort von wann bis wann war), und als einzelnachweis über spezielle aussagen aus der gemeindegeschichte. aber es fragt sich, was das land zukünftig noch dort einbaut.

ausserdem könnte man dann in dem zuge den text mehr laut WP:WEB formulieren. ausserdem gibt das derzeitige ziel eigentlich keine "infos", sondern nur einen verteiler auf spezialkarten (wie das übrigens in Vorlage Diskussion:DORIS-Weblink #Vorlagentext gewünscht wird). und ob die seite auf "land-oberoesterreich.gv.at" oder "doris.ooe.gv.at" liegt, ist eher nur neben"info": der eigentliche content sollte genauer beschrieben sein, etwa

• Linz: Basisinformationen; Karte DORIS; Direktlinks auf Spezialkarten; Geschichte (alle auf der Webseite der Oö. Landesregierung).

fände ich knackiger --W!B: (Diskussion) 10:01, 3. Jul. 2018 (CEST)

PPS: übrigens könnte man in dem zuge überlegen, auch {{StatistikAustria}} dazuzulegen, respektive eine österreichweit funktioniernde gesamtvorlage {{AmtlicheInfo|«GKZ»}} zu machen, in der wir alle sinnvollen links zusammenfassen, auch für die anderen bundesländer (die schlafen ja auch nicht, etwa {{GeschichteTirol}}) zukünftig weiteres kommendes, also ein konsistentes "Linkportal" für den abschnitt "Weblinks" der gemeindeartikel, und nur für einzelnachweis-fähiges und -nötiges spezialvorlagen. das wäre aber eine gröbere umstellung, und eierlegende wollmichsauen haben auch ihre risiken. --W!B: (Diskussion) 10:27, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin nicht wirklich bewandert in Vorlagenentwicklung (die Erweiterung um die Links hätte ich mir gerade noch zugetraut), helfe aber gerne bei der Umsetzung (oder ich lese mich in die Vorlagenprogrammierung ein, das könnte nur etwas dauern). Die kompakte Version in einer Zeile gefällt mir auch ziemlich gut, aber natürlich sollte die Vorlage erst einmal per default so funktionieren wie bisher. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2018 (CEST)