Vorlage Diskussion:SWZ
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Maphry
Die letzte Änderung bringt ein falsches Ergebnis. Eswatini gibt es erst seit 19. 4. 2018, davor war es ewig Swasiland. --Klaus-Peter (auf und davon) 10:37, 27. Jun. 2020 (CEST)
Unsinn. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:33, 27. Jun. 2020 (CEST)
- Grundsätzlich begrüße ich die längst fällige Änderung des Namens. Mit dieser flotten Änderung wird ein beachtlicher Anteil der 910 Verwendungen falsch! Nur aktuelle Ereignisse nach 2018 werden damit korrigiert, keinesfalls das, was davor ablief. Z.B. wuede 2017 die Todesstrafe in Swasiland abgeschafft, nicht in Eswatini - Swasiland startete bei Olympische Sommerspiele 1976, da ist jetzt jede Menge Mist entstanden--Klaus-Peter (aufunddavon) 13:50, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Ich hab nun zumindest die Lemma umgebogen (also falls es notwendig war) in denen eine Jahreszahl vorkam (also eben die meisten Sportartikel). Das sollte das schlimmste abdecken. Bei den verbliebenen wird wohl wenn meistens die Reihenfolge im Alphabet nicht mehr stimmen. Aber ja, ich hatte nicht ohne Grund im MB geschrieben das gerade diese Vorlage nicht so schnell verschoben werden sollte, da dort sehr viel Vorarbeit notwendig ist die dadurch nur erschwert wurde. Aber sei es drum.--Maphry (Diskussion) 23:25, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Durch die Weiterleitung kann ja ohnehin nicht viel passieren, aber einige Experten ändern ohne Sinn und verstand radikal. --Klaus-Peter (aufunddavon) 07:29, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, ich hab schonj einigen hinterher korrigieren müssen. Das Problem ist halt, dass mehrere Änderungen gleichzeitig laufen, unter anderem eben halt auch alle Nationalmannschaften von Swasiländische auf Eswatinische geändert werden. Das führt dazu, dass einige eben nur ein Teil der Änderungen machen oder Verschieben, sich aber nicht um das Umbiegen der Links kümmern. Sowas braucht halt ein paar Tage um sich einzurenken. Hoffen wir mal, das es einigermassen gut geht.--Maphry (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Durch die Weiterleitung kann ja ohnehin nicht viel passieren, aber einige Experten ändern ohne Sinn und verstand radikal. --Klaus-Peter (aufunddavon) 07:29, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Ich hab nun zumindest die Lemma umgebogen (also falls es notwendig war) in denen eine Jahreszahl vorkam (also eben die meisten Sportartikel). Das sollte das schlimmste abdecken. Bei den verbliebenen wird wohl wenn meistens die Reihenfolge im Alphabet nicht mehr stimmen. Aber ja, ich hatte nicht ohne Grund im MB geschrieben das gerade diese Vorlage nicht so schnell verschoben werden sollte, da dort sehr viel Vorarbeit notwendig ist die dadurch nur erschwert wurde. Aber sei es drum.--Maphry (Diskussion) 23:25, 14. Sep. 2020 (CEST)