Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Fernsehsendungen/Review

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

WikiProjekt Fernsehsendungen

• WikiProjekt Fernsehsendungen

---

• Diskussion
• Mitarbeiter
• Artikelwerkstatt
• Qualitätssicherung
• Review
• Ausbau

Diese Review-Seite dient der Eintragung von Artikeln, die vom WP:Archiv/WikiProjekt Fernsehsendungen reviewt werden sollten. Dabei kann ein Review oft auch als Vorstadium des Ausbauprozesses gesehen werden, da Artikel, die reviewt werden, früher oder später ausgebaut werden sollten. Artikel, die zum ausbauen vorgeschlagen werden, müssen jedoch nicht zwangsweise auf einen lesenswerten/exzellenten Artikel zusteuern, Artikel, die zum Review vorgeschlagen werden sollten dagegen zumindest nach der Meinung des Einstellers fähig sein, diese zu gewinnen. Um einen Artikel einzutragen, der in das Tätigkeitsfeld dieses Projekts fällt, klicke hier.

Eine schrecklich nette Familie

Halte den Artikel mit ein paar Verbesserungen sogar für lesenswert. Was sagt ihr? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! / Projekt: Fernsehsendungen 20:06, 21. Jan. 2011 (CET)

Beachtlich!--Roman 14:02, 22. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel hat genau zwei Einzelnachweise und der Abschnitt Al Bundy ist redundant mit dem Artikel Al Bundy. --Pandarine 18:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Halte ihn deswegen nicht für exzellent denn unbelgegt ist schon nicht soo praktisch. Aber da viel im Artikel von der Handlung der Serie handelt (jaja doppelt gemoppelt), glaube ich, dass da nicht allzuviel Quellen benötigt werden. Und die Redundanz lässt sich ausbessern, außerdem wird ja auf den Hauptartiekl verwiesen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! / Projekt: Fernsehsendungen 19:02, 22. Jan. 2011 (CET)

So ist er auch nicht lesenswert. --Pandarine 19:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Ganz sicher nicht. Ich habe zugegeben nur überflogen, habe aber genug abzusempfen. Erstmal ist der Artikel schlecht aufgebaut. Dann widmet er sich fast nur inhaltlichen Beschreibungen. Für den Fan der Serie interessant, für den Laien langweilig. Es fehlen total Angaben zur Rezeption der Serie. Außerdem fehlen Belege. Was sich von der Inhaltsangabe nicht belegen lässt, muss raus, bevor man nur über eine Auszeichnung nachdenken kann. Umweltschutz – _[D¦B] 20:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Glee

Was haltet ihr von Glee? Ich weiß zwar das dort noch weitere Kritiken fehlen, aber genug Infos und auch Quellen hat der Artikel ja. -- Serienfan2010 23:54, 22. Jan. 2011 (CET)

Bin gespatlener Meinung. Finde einerseits, dass der Artikel zu kurz ist aber andererseits, dass das was dort steht gut belegt und interessant ist, vor allem da ich die Serie nicht kenne. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! / Projekt: Fernsehsendungen 00:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Wie zu kurz? Die Serie gibt es erst seit 1,5 Jahren, daher nicht so viel Inhalt wie bei 24 oder bei Lost. Der Artikel ist fast genauso so groß wie der englische. Ich würde eher sagen, dass der Artikel, wenn demnächst noch Charakterbeschreibungen, weitere Kritiken und Auszeichnungen im Artikel sind, fast schon zu groß ist, zumindestens dafür, dass es die Serie erst seit knapp zwei Jahren gibt. -- Serienfan2010 00:27, 23. Jan. 2011 (CET)