Wikipedia:Bearbeitungsfilter/122

• Regel #122

Weblinks auf Wikipedia-Artikel

Wäre ein Filter (warnen oder nur loggen) für Weblinks auf Wikipedia-Artikel, also [http://de.wikipedia.org/wiki/Artikel Artikel], im ANR sinnvoll (Beispiel)? --Leyo 16:19, 21. Dez. 2011 (CET)

Sicher nicht verkehrt, hört sich aber ziemlich aufwendig an, ich könnte das nicht. --Seewolf 14:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich auch nicht, aber vielleicht Lustiger seth. --Leyo 10:07, 31. Jan. 2012 (CET)

Grundsätzlich halte ich bei erfahrenen Autoren einen derartigen Hinweis für sinnvoll.

• Während man seine Aufmerksamkeit auf ganz andere Abschnitte gerichtet hat, kann fünf Abschnitte weiter noch ein derartiges Gebilde im Wikitext stehen. Beim Abspeichern werden erfahrene Autoren darauf aufmerksam gemacht und können dies zuvor noch ändern.
• Beim unerfahrenen Autor und IP ist das allerdings katastrophal. Die geistige Hürde ist erfahrungsgemäß zu hoch, mit diesem fremden Link irgendwo anders im Artikel hat er nichts zu tun, die Meldung ist rätselhaft, und da erscheint eine Warnung vor dem Abspeichern des Artikels. Nun traut man sich überhaupt nicht mehr, das abzuspeichern.
• Es kann also allgemein nur um das Loggen gehen. Dann liefert der Missbrauchsfilter eine Liste von Artikeln, in denen auf ein WMF-Projekt per statische URL verlinkt wird. Fein, und dann? Diese Liste gibt es schon; sie wird durch Dump-Auswertung generiert, könnte auch vom WP:WikiProjekt Syntaxkorrektur analysiert werden, und erfahrungsgemäß sind immer einige tausend derartiger Wiki-Weblinks im Bestand. Reines Loggen bringt also keinerlei Vorteil. Die Spezial:Weblinksuche erlaubt ja leider keine Einschränkung auf den ANR mehr.
• Dieser Missbrauchsfilter für ein Warnen vor dem Speichern müsste also durch eine aktiv zuschaltbare Option (Gadget) vom erfahrenen Autor aktiviert werden (was technisch dem Missbrauchsfilter vermutlich nicht möglich ist). Dann könnte man aber auch ein Benutzerskript schreiben, das vor dem Abspeichern dieses unterbricht und darauf hinweist.
• A propos Benutzerskript: WikiSyntaxTextMod berichtigt dies stillschweigend und routinemäßig.
• Der RE dazu lautet übrigens (JS-string-escaped \ – kein RE-Literal):
  //(commons|meta|[a-z][a-z][a-z]?|simple|[a-z][a-z][a-z]?-[a-z][a-z][-a-z]*)\\.(wik(i(books|media|news|pedia|quote|source|versity)|tionary)|mediawiki)\\.org/wiki/

LG --PerfektesChaos 11:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich werde das mal als Log für de-wiki implementieren.  @xqt 17:41, 31. Jan. 2012 (CET)

AF 122 erstmal nur zum Loggen.  @xqt 17:57, 31. Jan. 2012 (CET)

Nur mal so interessehalber gefragt: Was soll denn dann anschließend mit dem Log passieren? Bekommen die Übeltäter dann eine persönliche Belehrung auf die Benutzerdisku geschrieben? Oder geht jemand den Artikelbearbeitungen hinterher und formatiert die Links um? Fein, das kann auch heute schon mit den zurzeit wohl rund 1500 statischen WMF-Weblinks passieren, die im ANR über Dump oder Weblinksuche aufzufinden sind. – Übrigens sind diese Links völlig funktional, arbeiten für den Leser des Artikels wie erwartet, und das wird sogar mit etwas Glück von MediaWiki:Common.css ausgeblendet. Ein gravierender Syntaxfehler ist das nicht gerade. VG --PerfektesChaos 01:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich baue das gerade in mw:Manual:Pywikipediabot/cosmetic_changes.py ein. Die Liste dient mir als Test. Danach kann kann mit dem Filter passieren, was will. Du hattest doch für einen Hinweis plädiert.  @xqt 11:38, 5. Mär. 2012 (CET)

Verspätetes Danke von meiner Seite! Ich habe gerade die letzten 50 Filtereinträge angeschaut. Bis auf zwei waren alle bereits korrigiert. --Leyo 10:59, 6. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt hast du mich neugierig gemacht: Viele waren inzwischen bereits wieder SLA oder normal gelöscht, also offenkundig kurzfristige Experimente; ansonsten immer wieder die gleichen Leute an gleichen Artikeln – ganz offensichtlich ein Problem der Newcomer mit der Wikisyntax. LG --PerfektesChaos 11:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

gudn tach!

@user:PerfektesChaos, Leyo, xqt: brauchen wir diese regel noch? neben den bereits von PerfektesChaos genannten mechanismen lasse ich jetzt auch CamelBot die internen links als solche auszeichnen. die vom filter generierte liste brauchen wir nicht, richtig? -- seth 01:02, 21. Dez. 2014 (CET)

da keine antwort kam, hab ich die regel jetzt deaktiviert. -- seth 17:28, 3. Jan. 2015 (CET)