Wikipedia:Bearbeitungsfilter/34

• Regel #34

ROHA-Kontrolle

Liebe Admins,

wenn ich stets nichts anderes als die folgende Meldung:

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Sperrumgehung user:Hans Rosenthal“

erhalte, wann immer ich auch nur einen Tippfehler in der Wikipedia korrigieren möchte, wie soll dann jemals wieder etwas zu diesem Projekt beitragen können?

„Wikipedia:Bearbeitungsfilter/34“ scheint ja so etwas wie "Verbannung aus der Wikipedia-Gemeinschaft für alle Zeiten" zu bedeuten.

Ich wollte soeben eine Inkonsistens innerhalb des Artikels "Sterbehilfe" beseitigen, nämlich:

"(siehe Absatz „Abgrenzung zu den Tötungsprogrammen der Nationalsozialisten“)."

ersetzen durch

"(siehe Absatz „Abgrenzung zu den Tötungsprogrammen des Nationalsozialismus“)."

Leider wurde ich daran durch den "Administrator" namens "Seewolf" gehindert, welcher offenkundig ALLE meine Beiträge zur Wikipedia als

„Sperrumgehung user:Hans Rosenthal“

• Regel #34

einstuft. Benutzer "Seewolf" scheint eine ganz persönliche Abneigung gegen den Wikipedia-Beiträger "Hans Rosenthal" zu hegen und ihn deshalb von vornherein AUSZUSPERREN.

Wie soll ich jemals offenkundige Fehler in der Wikipedia zukünftig korrigieren können, wenn dieser sogenannte "Administator" namens "Seewolf" mich qua Regel

„Sperrumgehung user:Hans Rosenthal“ „Wikipedia:Bearbeitungsfilter/34“

daran hindert? Bitte denkt einmal darüber nach, wie viele seriöse Wikipedia-Beiträger und -Förderer durch eine solche sehr persönlich gefärbte Praxis von einer Mitarbeit bei Wikipedia absehen.

Hans Rosenthal „Sperrumgehung user:Hans Rosenthal“

PS: Ich habe und werde niemals -- und kann ja ganz offenkundig nicht -- eine Sperre umgehen. (nicht signierter Beitrag von 62.156.48.243 (Diskussion) 18:36, 14. Nov. 2014 (CET))

Regel #34

Wer hat diese Regel erfunden? Ein Mann Namens "Seewolf" vielleicht? Und die ganze Wikipedia-Gemeinde folgt diesem Diktum eines "Benutzers" welche sich "Seewolf" nennt. Wirklich große Klasse, ihr Wikipedianer. Hans Rosenthal (A.H.R.D.)

noch noetig?

gudn tach! @Seewolf: brauchts die regel noch? falls ja (was ich angesichts der letzten treffer (zuletzt 2015-11-06) vermute), sollte sichergestellt werden, dass sich wer um die treffer kuemmert. da sind ja grundsaetzlich auch einige verbesserungen dabei, die uebernommen werden sollten. -- seth 22:56, 16. Nov. 2015 (CET)

gudn tach!

wenn sich niemand findet, der sich um die false positives kuemmert, duerfen wir die regel nicht aktiviert lassen. deshalb deaktiviert. -- seth 23:02, 2. Dez. 2015 (CET)

false positives

herverschoben von meiner talk page. -- seth 18:50, 30. Apr. 2017 (CEST)

Du hast auf obiger Seite im Dezember 2015 geschrieben, dass Du den Filter deaktiviert hättest. Nun wollte ich Ergänzungen auf der Seite Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Fennpfuhl vornehmen, auf der es in einem Link um eine Gedenktafel für Hans Rosenthal geht (Bernhard-Bästlein-Straße). Leider war dies nicht möglich: ich erhalte die Meldung Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/34. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Sperrumgehung user:Hans Rosenthal“

Was soll ich tun?--78.53.78.30 14:30, 30. Apr. 2017 (CEST)

gudn tach!

ca. ein jahr nach der deaktivierung wurde die regel durch Seewolf wieder aktiviert, leider ohne dies hier zu begruenden. das kann er ja jetzt nachholen. -- seth 18:52, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hatte bis dahin so schön funktioniert und genau seinen Zweck erfüllt, ich habe ihn jetzt etwas entschärft. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2017 (CEST)

gudn tach!

@user:Seewolf: seit ueber einem jahr keine treffer mehr. spricht etwas gegen deaktivierung? -- seth 11:32, 1. Dez. 2018 (CET)

Der ist jetzt vielleicht tot oder hat andere Interessen, daher erstamal deaktiviert. --14:30, 1. Dez. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von Seewolf (Diskussion | Beiträge) 14:30, 1. Dez. 2018 (CET))