Wikipedia:Projektdiskussion/Untersuchung des Bias der Community versus Bias der Leser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers.

Bei Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Projektenwicklung#Auswahl:_NPOV.3F wurde vorgeschlagen, die Auswahl von Artikeln für SG? danach zu untersuchen, ob dieselbe systematischen Vorbehalten unterlieg, einem Bias.

Ich schlage vor, bei den bereits mit entsprechenden Kategorien versehenen Auswahlthemen sich das mal nach quantitiven Aspekten näher anzusehen.

Sprich man gehe mal die höchstrangigen Kategorien im Artikelbestand durch und vergleiche deren Verteilung mit den Anteilen bei diesen Kategorien über die Zeit. Ergebnis wären Tabellen und Diagramme (x Zeit achse, y1 Anteil Bestand, y2 Differenz Anteil Bestand bei Wahlkategorien). Der Vergleich sollte schon sehr aufschlussreich sein. Wer Bias ohne Auswertung attestiert, sollte das entweder seinlassen oder bei der weiteren Analyse mithelfen.

Es gibt einige nicht Statistisch belegte oder nicht bisher nicht klassifizierbare Kriterien, die gelegentlich angeführt werden

  • Rassismus, Ethno-Zentriertheit und Nationalismus
  • Körpernorm-Arroganzen, die sich an menschenfeindlichen Normierungen orientieren
  • mangelnde Repräsentanz von Wissen aus verschiedenen Kulturen und Weltanschauungen
  • Homo/Inter/Trans-Phobie und Sexismus, der sich auf zwei und nur genau zwei Geschlechter bezieht
  • Klassismus

Das sind sehr komplexe Phänomene beziehungsweise so nicht zu belegende Aussagen, die aber die angeführten Basisauswertungen benötigen würden, um widerlegt oder bestätigt zu werden.

Beispiel[Quelltext bearbeiten]

Die meistbeobachteten Artikel lassen bereits unendlich tief blicken. Die gewählten, sehr wenigen Damen sind unter anderem Lena, Rosa L., Ulrike Meinhof, Sahra Wagenknecht, allein die mit 885 Links führende Hermine Hug-Hellmuth ist (möglicherweise Fehler beim Bot) ein psychoanalytisch begründetes Mordopfer mit Doppelnamen.

Bias der Leserschaft[Quelltext bearbeiten]

Von Interesse wäre auch der Bias der Leser, sprich was wird denn überhaupt gelesen. Beispiele:

  • Muggaseggel stand auf der deWP auf der Hauptseite, 61438 Abfragen, 46:13 kA mit und ohne Bild (eindeutiger Zusammenhang mit dem Bild), parallel dazu die laufende Löschdisk bei der enWP ;)
  • Dominique_Rinderknecht hatte 59049 Abfragen, 18:35 (sehr selten, ohne Bild deutlich mehr!) und war schon ohne SG von hohem Interesse
  • Stutz Blackhawk III brach als klassisches Männerthema (mein POV) mit 78667(58:18) alle Rekorde
  • Thekla Susanne Ragnhild Resvoll als Vertreterin der Grünstrümpfe kam auf nur 8833 (4:3)

Grüße Serten Disk Portal SV♯ 16:59, 7. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektdiskussion/Untersuchung_des_Bias_der_Community_versus_Bias_der_Leser&oldid=134728968“