Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/6

30. November 2009 1. Dezember 2009 2. Dezember 2009 3. Dezember 2009 4. Dezember 2009 5. Dezember 2009 6. Dezember 2009 7. Dezember 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. Dezember 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Musik in Norwegen nach Kategorie:Musik (Norwegen) (bleibt)

Gemäß Kategorie:Musik nach Staat. Hofres 00:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Da muss man sich aber um ne ganze Menge andere Kategorien auch noch kümmern. ;) --Vicente2782 11:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Begründung "Gemäß Kategorie:Musik nach Staat" verstehe ich auch nicht. Zunächst "bestimmen" hier nicht "Kategorien" sondern die Editoren darüber, wie andere Kategorien benannt werden. Zudem findet sich auf der Seite Kategorie:Musik nach Staat garkein Hinweis darauf und keine Begründung dafür, daß Kategorie:Musik in Norwegen in Kategorie:Musik (Norwegen) umbenannt werden soll. Dagegen wird von Klammerlemmata unter Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete abgeraten. Grüße --Rosenkohl 11:47, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Begründung ist in der Tat nicht sehr aufschlussreich, ich bitte das zu entschuldigen. In Kategorien sollte Einheitlichkeit herrschen. In dieser ist die große Mehrzahl nach der durchaus schlüssigen Anordnung Musik (Staat) benannt. Andersherum kommen wir zu Bennenungsproblemen (Kategorie:Griechische Musik, aber dann Kategorie:Musik der Türkei und wiederum Kategorie:Musik Spaniens), ein roter Faden sieht anders aus. Grüße, Hofres 12:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Eine Entschuldigung ist nicht notwendig, eher müßte ich für mein obiges etwas formalistisches Herumreiten auf dem Löschantragstext um Entschuldigung bitten.

Meine Zählung ergibt vier verschiedene Modelle mit der Verteilung:

• 37 Klammern Musik (X),
• 25 Adjektive Xsche Musik,
• 5 Präpositionen Musik in/im X,
• 2 Genitive Musik Xs/der X.

Die Beziehung zwischen "Musik" und dem jeweiligen "Staat" ist unklar. Einerseit sind staatsangehörig höchstens die Musiker, die Musik gilt als universelle Sprache, andererseits haben sich in einigen Ländern spezielle Stile herausgebildet, welche in einzelnen Fällen die staatliche Gliederung widerspiegeln können. Z.B. besitzen Spanien, die Türkei oder China jahrhundertealte eigene Musikstile, die durch gesellschaftliche, religiöse, höfische oder militärische Traditionen, also auch durch den Staat mitgeprägt worden sind.

Eine Klammerlösung wirkt stets am neutralsten, aber auch am unverbindlichsten. Daher bin ich eher gegen eine Vereinheitlichung der Kategorientitel für alle Staaten. Ignoriert man einmal die Metal-Szene fällt mir an populärer norwegischer Musik vor allem traditionelle Volksmusik, Edward Grieg und eine moderne Jazz-Szene ein. Eine Gemeinsamkeit dieser Beispiele mag in einer melodiös-melancholischen Grundstimmung liegen. Diese stilistische Entwicklung läßt sich aber weniger auf eine direkte staatliche Organisation und Funktionalisierung der Musik wie es sie in anderen Staaten gibt (Repräsentation, Militärkappellen, Hoftheater), sondern eher auf ein individualisitisch und zivilgesellschaftlich geprägtes Musikleben zurückführen. Daher finde ich "Musik in Norwegen" als eine neutrale zusammenfassende Bezeichnung der verschiedenen dort bestehenden Musikkulturen schon ganz treffend gewählt. Gruß --Rosenkohl 16:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Begründung: zu uneinheitlich, eine Einzelverschiebung bringt nichts, ggf. kann das mal grundsätzlich im Fachkreis geklärt werden, hier gab es auf die Details ja gar keine Reaktion mehr, also bleibt erstmal Status quo. -- Harro von Wuff 04:28, 13. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:TFTP (erl.)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Und Aussicht auf weitere Artikel besteht nicht wirklich. --YMS 18:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Den einzigen enthaltenen Artikel Trivial File Transfer Protocol könnte man auch in die Kategorie:FTP einordnen. Ist z.B. beim wohl ähnlichen Simple File Transfer Protocol so gemacht. dann ist die Kategorie:TFTP verwaist und kann gelöscht werden. --Make 22:22, 6. Dez. 2009 (CET)

So durchgeführt. Dafür brauchen wir keine 7 Tage... --Guandalug 23:19, 6. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Rhythm-and-Blues-Song (erl.)

In Kategorie:Rhythm and Blues habe sich inzwischen 14 Rhythm-and-Blues-Songs angesammelt. Lohnt sich dafür eine neue Kategorie oder sollten die eher nach Kategorie:Popsong umkategoriesrt werden?--84.160.225.161 12:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Erledigt: Der für den ich es wollte passt in Kategorie:Contemporary-R&B-Lied.--84.160.225.161 12:25, 6. Dez. 2009 (CET)

Man kann dennoch über eine eigenständige Kategorie nachdenken, wenn genug Artikel (ist ja offenbar so) vorhanden sind. --Vicente2782 17:01, 6. Dez. 2009 (CET)

Und hier ist auch schon die Kategorie:R&B-Song. Jetzt ist für jeden R&B-Titel die richtige Kat vorhanden. Ich bin mal so mutig und setze das auf erledigt. Krächz 12:23, 14. Dez. 2009 (CET)

Bitte folgende Kategorien löschen (erl.)

Kategorie:Bulgarisch-orthodoxe Kirchen
Kategorie:Serbisch-orthodoxe Kirchen
Kategorie:Kategorie:Christentum in Serbien
--Carski 19:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Aha. Warum? --SCPS 19:15, 6. Dez. 2009 (CET)

+1 - außerdem gibts für Kats weiter oben nen besseren Ort. --O reden! bewerten! 19:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Diese sind gemeint

• Kategorie:Christentum in Serbien
• Kategorie:Serbisch-orthodoxe Kirchen
• Kategorie:Bulgarisch-orthodoxe Kirchen

--ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 19:22, 6. Dez. 2009 (CET)

Die 3 wurden verschoben und sind leer. Punkt 2 ist jetzt Kategorie:Serbisch-orthodoxes Kirchengebäude. Die doppelte Kategorie:Kategorie ist ohnehin falsch. --Kungfuman 20:18, 6. Dez. 2009 (CET)

Bei den beiden Kirchen- (jetzt: Kirchengebäuden-)Kategorien sollte es keine Einsprüche zur Löschung mehr geben (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/2#Kategorie:Serbisch-orthodoxe Kirchen nach Kategorie:Serbisch-orthodoxes Kirchengebäude. Die Kategorie:Christentum in Serbien sollte jedoch erhalten bleiben, da hier mehr als die serbisch-orthodoxe Kirche eingeordnet wird. (Neben der schon vorhandenen Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Serbien wartet beispielsweise auch noch der Artikel Slowakische Evangelische Kirche A. B. in Serbien darauf, geschrieben und dann dort eingeorndet zu werden.) --Martin Zeise ✉ 21:36, 6. Dez. 2009 (CET)

gemäß Martin Zeise --Eschenmoser 12:29, 13. Dez. 2009 (CET)