Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/16

10. April 2013 11. April 2013 12. April 2013 13. April 2013 14. April 2013 15. April 2013 16. April 2013 17. April 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. April 2013) → allgemein

Kategorien

Zeitleisten von einzelnen Renault-Werken in Unterkategorie (erl.)

Hi,

ich finde es super, dass es für Renault für jedes Werk/JV/.. eine eigene Zeitleiste gibt (sollte bei anderen Marken auch gemacht werden!!) Aber: Es leidet die Übersichtlichkeit, weil in der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste_Automodelle nun fast ein Viertel der Einträge Renaults sind...

Vorschlag: eine neue Unterkategorie für die ganzen Renault-Details, und auf der Hauptebene nur die eine von Renault (allgemein) lassen.

Gruß --WikiNight 14:46, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hier falsch, damit erledigt. Auf der Diskussionsseite der Kategorie hast du das ja auch schon angesprochen, also würde ich noch etwas warten, wenn in nächster Zeit keine Widersprüche erfolgen, kannst du gerne eine neue Unterkategorie anlegen. lg, Lukas²³ (Disk) 22:53, 16. Apr. 2013 (CEST)

Simulation (erl.)

Die die gesamte Kategorisierung unter Simulation (Die es nicht gibt) ist unlogisch und falsch. Simulator unter Computersimulation ist schon mal unlogisch. Es gibt auch physikalische Simulation, (Simulation als Experiment am physikalischen Modell), die haben nichts mit Computer zu tun. Keine Einbindung in den Bereich System und Systemtheorie, insbesondere des Modellbegriffs vorhanden, die eine wesentliche Grundlage aller Simulationen ist. Das ganze ist viel zu sehr auf Computer und Informatik fokussiert. Ich würde diesen Kat-Baum gerne überarbeiten. --Salier100 (Diskussion) 21:01, 16. Apr. 2013 (CEST)

Etwas, was nicht vorhanden ist, kann nicht falsch sein. Wenn es nichts zum Verschieben oder Löschen gibt, dann hier erledigt. Lukas²³ (Disk) 22:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Es ging um den Themenbereich Simulation. Ein Einfügen einer entsprechenden Kategorie würde natürlich eine entsprechende Verschiebung diverser Kategorien (z.B Computersimulation, Simulator) bedürfen. Aber wenn nicht gewollt dann noch schönes Chaos --Salier100 (Diskussion) 03:47, 18. Apr. 2013 (CEST)