Wikipedia Diskussion:Archiv/WP 1.0/FAQ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

[Zwei weitere Fragen][Quelltext bearbeiten]

Ich hätte noch zwei Fragen?

  1. Wie wird mit der höchst unterschiedlichen Artikelqualität umgegangen? Von zwei Artikeln zu einem ähnlich wichtigen Thema ist der eine exzellent, der andere ein besserer Stub (wenn überhaupt). Müssen (über)lange Artikel gekürzt werden? (In diesem Punkt stelle ich mir nämlich die Hauptkritik vor. Artikel für WP ausbauen, damit auch die gedruckte Version einen besseren Artikel hat ist schön und gut; aber Artikel für die Druckversion zu kürzen und zusammenzustreichen ist arbeitsintensiv und dient der Online-Version in keinster Weise?)
  2. Kommt alles rein? Jeder Artikel über Pornodarsteller, Ortsteilstubs mit einem Satz, halbrelevante Lokalpolitiker? Eine Durchsicht aller Artikel von A bis Z für die Druckversion könnte auch für die WP positive Nebenwirkungen haben, da sicher noch manches an unentdecktem Schrott hier herumlungert. Liebe Grüße --Bradypus 09:52, 16. Mär 2006 (CET)
Sorry, Bradypus, jetzt erst gesehen.
  1. Hoffentlich wird auch der Stub bis zum Zeitpunkt des Exports auch ausgebaut sein. Gekürzt wegen WP 1.0 soll hier nichts werden, das wäre in der Tat schlecht.
  2. Ich persönlich bin bei der Online-Wikipedia im Zweifelsfall eher Inklusionist. WP 1.0 sollte das breite Spektrum der Wikipedia auch abbilden, allein schon aus archivarischen Gründen. Doch ich lege die Redaktionsrichtlinien nicht fest, das werden Mitarbeiter machen, die mehr von der Sache verstehen.
Schöne Grüße, Vlado 17:42, 17. Mär 2006 (CET)

Noch eine Frage: Wie wird mit dem neutralen Standpunkt umgegangen? Es gibt einen großen Teil von Artikeln, in denen kein neutraler Standpunkt erreicht werden konnte(und wohl wegen der politischen Brisanz der entsprechenden Themenauch nie erreicht werden kann). --Rita2008 10:29, 20. Mär 2006 (CET)

Wenn kein NPOV erreicht werden kann (wie du schreibst) werden wir es wohl ebenfalls nicht schaffen - wir können uns selbigem nur möglichst nah nähern. Artikel mit solchen Problemen, die im Regelfall auch entsprechend gekennzeichnet sind, werden in der Redaktion hoffentlich vor Drucklegung in der Community dem NPOV weitestgehend angenähert und in der Redaktion wird auf jeden Fall versucht, diese Texte besonders kritisch zu bearbeiten. Gruß -- Achim Raschka 11:03, 20. Mär 2006 (CET)

Rechtliche Klärung[Quelltext bearbeiten]

Ist da wirklich ein Verfahren im Gange, oder nach der in [1] archivierten Mail nichts weiter passiert? -- Paul E. 03:42, 24. Mär 2006 (CET)