Wikipedia Diskussion:Babel/sgn

Ich halte die Sprach-Kategorie "sgn" für irreführend und unangebracht: da es verschiedene Gebärdensprachen gibt, bedarf es einer Kategorie für jede von dieser (ebenso, wie man es für die Lautsprachen hat).
Sonst trägt die Babel-Wikipedia-Kategorisierung dazu bei, den Glauben zu verstärken, dass Gebärden eine international verständliche Pantomime sind.
Außerdem macht es keinen großen Sinn anzugeben, dass ich in "Gebärdensprache" Niveau 3 habe, wenn ich tatsächlich die Deutsche Gebärdensprache auf Niveau 2 und die Französische Gebärdensprache auf Niveau 4 spreche...
ISO 639-3 Codes gibt es übrigens für die verschiedenen Gebärdensprachen auch - hier nur eine Auswahl:

ISO	lokaler Name und Kürzel	dt. Übersetzung
fsl	Langue des Signes Française (LSF)	Französische Gebärdensprache
gsg	Deutsche Gebärdensprache (DGS)	Deutsche Gebärdensprache
asq	Österreichische Gebärdensprache (ÖGS)	Österreichische Gebärdensprache
sgg	Deutschschweizer Gebärdensprache (DSGS)	Deutschschweizer Gebärdensprache
ase	American Sign Language	Amerikanische Gebärdensprache

In den frz. Babel-Kategorien gibt es "sgn" nicht (fsl fehlt allerdings auch noch) und in den englischsprachigen Kategorien habe ich zumindest ase gefunden.
Wer wäre bereit und in der Lage die Kategorien gsg, asq und sgg zu erstellen?
Falls diese Kategorie sgn geändert wird, sollten allerdings die ca. 30 eingetragenen Benutzer informiert und aufgefordert werden, sich in den passenden spezifischen Gebärdensprach-Kategorien einzutragen.

--Ptitescargot (Diskussion) 18:52, 15. Sep. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:NewAtair und Benutzer:Filzstift, ich habe am 15.9.2015 eine Diskussionsseite zur Babel-Sprachkategorie sgn gestartet. Da ihr beide an der Bearbeitung dieser Kategorie beteiligt ward, wüsste ich gerne eure Meinung. Alleine möchte ich mich an die Änderung der Sprach-Kategorien nicht so recht wagen... Ich würde mich über eure Rückmeldung freuen und verbleibe mit freundlichen LSF-Grüßen aus dem Nachbarland ;-) --Ptitescargot (Diskussion) 19:47, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ptitescargot,

auf meiner alten Benutzerseite habe ich mir anno dazumals ein entsprechendes sgg-Babel selbst zusammengebastelt, da das "sgn" - wie du selbst festgestellt hast - irreführend ist. Dein Anliegen würde ich auf jedem Fall unterstützen. Man kann allerdings eine Dachkategorie machen (die jetzige Kategorie sgn kann in diesem Sinne weiterverwendet werden) - so sieht man gleich, wer überhaupt eine Gebärdensprache - egal welches Niveaus - beherrscht. --Filzstift ✏ 21:50, 1. Mär. 2016 (CET)