Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte/Bessere Unterstützung von Nicht-Text-Formaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

@Johanna Strodt (WMDE): Ich persönlich fand den Titel beim überfliegen zu nichtsaussagend/unklar/unverständlich, dass ich mir das Proposal fast nicht anschauen wollte. Wenn man weiß was mit dem Titel gemeint ist dann ist das klar und beschreibt es sehr gut, aber ein zusätliches >>(z.B. Bilder/Audio)<< hätte mich mehr angesprochen. Insofern glaube ich dass die Titelwahl das Ergebnis deutlich beeinflussen könnte. Und ja ich weiß drei Tage vor Abstimmungsende zu meckern ist sinnlos. Aber danke für die Umfrage, ich glaube das das Tech-team mit Themeschwerpunkten effizienter arbeitet und somit hoffentlich mehr mit ihrer beschränkten Womanpower/Manpower voranbringen kann.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:37, 27. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Parkplatz für Probleme

[Quelltext bearbeiten]

Probleme oder bestehende Arbeitsweisen in diesem Schwerpunkt können gerne hier notiert werden. Das hilft dem Projektteam für einen schnelleren Einstieg in das Thema. Bitte möglichst anschaulich beschreiben:

  • Was ist das Problem / die Arbeitsweise?
  • In welchen Situationen tritt das Problem auf?
  • Wen betrifft es?
  • Warum ist es wichtig, dass es hier eine Verbesserung gibt?

Bitte beachten: Wenn dieser Schwerpunkt gewinnt, sind die hier notierten Probleme noch nicht automatisch mitgewählt. Welche konkreten Probleme das Team Technische Wünsche angehen soll, wird in Schritt 2 gemeinsam mit der Community ermittelt.

Problem 1: midi-Audio-Dateien

[Quelltext bearbeiten]

Leider gibt es so gut wie keine Möglichkeit, midi-Dateien abzuspielen, die meisten Browser unterstützen diese überhaupt nicht, und geeignete Programme, die midi-Dateien in ein anderes Format umwandeln oder direkt abspielen gibt es kaum. Auch wer ein geeignetes Programm hat, hat nicht unbedingt den entsprechenden Codec. Eine lizenzfreie und unkomprimierte Formatwahl für die Umwandlung wäre gut, also Wave oder FLAC. …

Problem 2: SVG as SVG einbetten

[Quelltext bearbeiten]
  • Wer profitiert davon:
    1. Graphik Designer (SVG)
    2. alle Authoren die SVG-Dateien benutzen (und sie richtig dargestellt bekommen wollen)
  • Vorgeschlagene Lösung: erlaube eine Option wie [[Datei:Dateiname.svg|thumb|vector]] um einbetten von SVGs für bestimmte Dateien zu erlauben, die auf einer Whitelist sind.
  • Phabricator tickets:
    1. phab:T5593 episch für das rendern von SVGs auf Klientenseite;
    2. phab:T134455 Hinzufügen einer experimentalen Opition direkt SVGs output via srcset;
    3. phab:T208578 SVG client side rendering für whitegelistete SVGs
    4. phab:T226318 Rendering von komplexen SVG scheitert auf Wikimedia
    5. phab:T40010 Re-evaluierung von librsvg as SVG renderer on Wikimedia wikis
    folgende Probleme würden damit behoben werden (in Firefox/Chrome/Safari/Windows Edge/Internet Explorer):
    und viele Probeleme mehr.


3D, html5, WebGL bei Wikipedia / Wikimedia

[Quelltext bearbeiten]

Html5 erlaubt die Anzeige von digitalen 3D-Modellen. Das ist seit einigen Jahren in den verbreitetsten Browsern Standard.

Wäre aus meiner Sicht ein großer Schritt, wenn solche 3D-Modelle auch innerhalb von Wikipedia anzeigbar sein würden (z. B. in den Bereichen Mathematik, Naturwissenschaften, Technik, Architektur, ...).

Könnte Wikipedia über 300 digitale 3D-Modelle im html5-Format überlassen.

Herzliche! --MichaelRieseBerlin (Diskussion) 10:36, 25. Jun. 2019 (CEST)MichaelRieseBerlin PS: Als Neuling tappe ich noch etwas unbeholfen rum ... (nicht signierter Beitrag von MichaelRieseBerlin (Diskussion | Beiträge) 10:22, 25. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Meiner Meinung nach Out of scope: Dieser Vorschlag ist vermutlich zu groß für das Community-Tech-team  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:27, 27. Jun. 2019 (CEST)Beantworten


Hier könnte dein Problem beschrieben stehen, füge es ein: Wikipedia:Sei mutig