Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Topographien
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Jergen in Abschnitt Format
Achtung[Quelltext bearbeiten]
hallo, bevor hier weitergemacht wird, bitte dringend Benutzer:Ulf-31/Werkstatt-1 bezüglich "Liste der erschienenen Bände der Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland" beachten. -- Jbergner 09:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
Format[Quelltext bearbeiten]
Ich habe jetzt mal testweise die rheinland-pfälzischen Bände in der Tabellenform übertragen. Gefällt mir im Vergleich zur Liste nicht so recht:
- deutlich aufwändigere Eingabe
- weniger Informationen bei größerem Platzverbrauch (Verlag und Verlagsort hätte ich schon ganz gerne mit dabei)
- uneinheitliches Seitenbild
Wenn das Tabellenformat beibehalten wird, sollten die Landkreise usw. auf jeden Fall gefettet werden, schon um den Text optisch zu gliedern. Außerdem ist die Kreisbezeichnung mindestens in RLP immer auch Teil des Gesamttitels. Insgesamt würde ich aber die Listenform vorziehen. --jergen ? 11:34, 21. Jul. 2010 (CEST)
- +1, geht mir genauso. -- Jbergner 11:59, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Der aufwendigen Eingabe steht für den unbedarften Leser die bessere Übersicht entgegen. Der Nachteil ist der größere Platzbedarf, aber deswegen findet das Auge besseren Halt. Ein weitere Vorteile der Tabelle sind die mögliche Sortierbarkeit, ich werde das mal für Niedersachsen einfügen. Und ein Spalte für Verlag und Verlagsort ist auch noch möglich, da würde ich aber nur eine Spalte vorsehen. Und um ein einheitliches Seitenbild zu erhalten, werde ich din Spalten einen festen Prozentsatz vergeben. Dazu brauch mal aber erstmal Text um die Breite der Spalten besser abschätzen zu können. -- ClemensFranz 17:48, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Sortierbarkeit ist hier nicht sonderlich sinnvoll, weil dafür alle Zellen gleichermaßen gefüllt sein sollten. Lösen könnte man das über einen Sortierschlüssel, der aber die Eingabe richtig schwierig macht. Das ist mir dann definitiv zu aufwändig, weil es hier um eine Arbeitsliste geht und nicht um Inhalte im Artikelnamensraum.
- Die Listenlösung hätte auch den Vorteil, dass sie sich relativ leicht mit Vorlage:BibISBN verknüpfen oder gar erstellen ließe. In der Tabelle wäre das wieder eine Spalte. --jergen ? 18:22, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Der aufwendigen Eingabe steht für den unbedarften Leser die bessere Übersicht entgegen. Der Nachteil ist der größere Platzbedarf, aber deswegen findet das Auge besseren Halt. Ein weitere Vorteile der Tabelle sind die mögliche Sortierbarkeit, ich werde das mal für Niedersachsen einfügen. Und ein Spalte für Verlag und Verlagsort ist auch noch möglich, da würde ich aber nur eine Spalte vorsehen. Und um ein einheitliches Seitenbild zu erhalten, werde ich din Spalten einen festen Prozentsatz vergeben. Dazu brauch mal aber erstmal Text um die Breite der Spalten besser abschätzen zu können. -- ClemensFranz 17:48, 21. Jul. 2010 (CEST)