Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel

Die Kategorie:Kategorie:Versteckt sollte von der Abfrage ausgenommen werden, weil durch __HIDDENCAT__ Kategorien immer als versteckt markiert und in die Kategorie einsortiert werden, egal ob die Oberkategorie schon drin ist. Steak 20:19, 22. Nov. 2012 (CET)

Außerdem ist es auch keine Artikelkat, aber das liegt wahrscheinlich an der Benennung der Kat. Man sollte die doppelten Kat-Kats alle umbenennen und bessere Katnamen dafür finden. --Geitost 16:33, 23. Nov. 2012 (CET)

Wo steht dass hier nur Artikelkategorien aufgelistet werden? Ich sehe genügend Wikipedia:-Kategorien. Steak 13:09, 25. Nov. 2012 (CET)

(Antwort jetzt erst gefunden) Das steht umseitig unter „Dateikategorie in Artikelkategorie (Mode 10)“, das Wort „Artikelkategorie“ extra betont, weil es sonst offensichtlich nicht auffällt, dass dort ausschließlich Dateikats gelistet werden, die in dieser Kat und eben nicht in einer Artikelkat sind und somit die Liste dort fluten. Das hamma nun von dieser Katbenennung, die anscheinend kein Bot versteht, so dass er meint, es sei eine Artikelkat. Die Liste wird dadurch jedenfalls ziemlich unübersichtlich: Falls doch mal eine Dateikat in einer Artikelkat sein sollte, wird die dort sicher übersehen, weil die falschen Einträge dort permanent stehen. --Geitost 14:44, 3. Dez. 2012 (CET)

Warum wird denn die Verstecktkat immer noch mit aufgelistet? Das macht die ganze Liste sehr unübersichtlich und bei der Kat gibt es eh nix zu fixen. Bitte rausnehmen. Warum es als Artikelkat im Abschnitt „Dateikategorie in Artikelkategorie (Mode 10)“ auftaucht, wurde auch nicht erklärt. Kann man den Bot nicht dazu bringen, dass er die Kat bei der Auswertung ganz ignoriert? --Geitost 12:01, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube, die Seite wird seit übere einem Jahr nicht mehr aktualisiert. Schade eigentlich. Müsste man mal Merlissimo fragen, warum das so ist. Florentyna (Diskussion) 12:53, 24. Feb. 2013 (CET)

Ja, das hatte ich gar nicht gesehen, sind ja immer noch sehr viele Einträge hier. Hab mal nen Hinweis reingesetzt. Ich nehme an, das hatte noch mit damaligen Katumbenennungen zu tun, wo Merl den Bot erst noch anpassen musste (/wollte), aber wohl dann nicht dazu gekommen ist. Tja. Was man da machen kann, weiß ich auch nicht. Vielleicht kann jemand anders das Botskript aktualisieren oder weiterbetreiben, wenn das so nix wird. Ist auch nicht die einzige Wartungsseite, die seit Ende 2011 nicht mehr vom MerlBot aktualisiert wird, die mit den fehlenden Bildern (dafür gibt's aber zumindest funktionierende Wartungskats) und den Interwikilinks werden auch gar nicht mehr aktualisiert und sind nun beide leer. Könnte man mit dieser auch mal machen und als Erstes sämtliche Vorschläge mit der versteckten Kat rauswerfen und sehen, was dann noch übrig ist und das dann einmal durchsehen. Wenn die Seite dann mal wieder leer ist, könnte man auch noch anfragen wegen Aktualisierung. Oder?

Mir ist Merls Disk. mit > 500 kB eh zu riesig, da dauert das Laden, Abspeichern usw. gleich x-mal so lange und nervt nur. Damit soll sich wer anders rumschlagen. Hab ich da auch oft genug bemängelt, aber die Seite wird ja doch immer nur größer und nie kleiner. :-( --Geitost 17:23, 24. Feb. 2013 (CET)

Jedenfalls ist dadurch nun 3/4 raus, die Rotlinks hab ich aktualisiert (je nachdem, ob Kats umbenannt oder gelöscht wurden), und beim Rest der Liste ist durchaus auch noch Etliches zu fixen. Also kann man die Liste auch erst mal abarbeiten. Denn solange eh nix aktualisiert wird, werden die falschen Einträge mit den versteckten Kats dann ja zumindest auch nicht wieder hinzugefügt. ;-) --Geitost 22:41, 24. Feb. 2013 (CET)