Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit/Liste der Kriege

Koloniale Eroberungen Portugals

Es fällt mir etwas schwer ohne geeignete Literatur exakte Kriege einzutragen, aber die Eroberungszüge Portugals in Ostafrika, Indien und Arabien im 16. Jhr. und der Verlust der selbigen an den Oman und indische Reiche im 17. und 18. Jhr. findet sich aufgeführt in Portugiesische Kolonialgeschichte. Ach ja, 1578 versuchte Portugal in der Schlacht von Alcácer Ceguer erfolglos Marokko zu erobern. --JPF ''just another user'' 23:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Einordnung von Kolonialkriegen unter "Konflikte ohne europäische Beteiligung"

Unter diesem 'Label' finden sich einige Konflikte europäischer Kolonisten mit der indigenen Bevölkerung. Sollte man das nicht eher umsortieren? In den Fällen, in denen bereits die USA involviert sind, ist das ja durchaus sinnvoll, aber sonst? Was meint ihr dazu? --Minalcar 13:38, 15. Jun. 2008 (CEST)

Zu dieser Liste der Kriege

Hallo an alle, die bisher hier mitgearbeitet haben! Nach schneller Durchsicht erlaube ich mir, folgendes zur Diskussion zu stellen:
Gliederung: Falls das hier wirklich eine Liste ALLER Kriege werden soll, meine ich, dass die bisherige Gliederung unzureichend ist. Es sollte hier eine Untergliederung nach Kontinenten, eventuell sogar geografischen Großregionen, erfolgen. Das würde die Liste m.E. wesentlich benutzerfreundlicher gestalten. Denn wenn unter Kriege ohne europäische Beteiligung, 18. Jahrhundert einmal - sagen wir - 120 Kriege aufgelistet sind, wird´s mit dem Suchen doch etwas problematisch. Außerdem hätte man dann auch nicht das Problem, das sich jetzt z.B. mit dem Osmanischen Reich ergibt: Dieses war nämlich auch eine europäische Macht, da sich ein großer und für die militärische Potenz des Reiches ungemein wichtiger Teil (Rumelien) eben auf europäischem Territorium befand.
Inhaltlich sind mir einige Fehler aufgefallen, beispielsweise beim noch nicht existierenden Lemma Moghulische Eroberung Indiens (1526–1576), wo als Konfliktbeschreibung einfach Moghulreich gegen Marathen zu finden ist, was völlig unzutreffend ist. Auch der Zeitpunkt scheint mir etwas willkürlich gewählt. Dergleichen Fälle gibt es noch mehr.
Damit lasse ich es vorerst einmal gut sein. Ich bitte um Meldungen, vor allem hinsichtlich der Gliederung. LG, Jerry_W 21:43, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ferner gibt es auch das Problem, dass nicht alle Bezeichnungen für Kriege eine derart allgemeine Akzeptanz gefunden haben, wie das z.B. für den Siebenjährigen Krieg gilt. Für nicht wenige Kriege finden sich in der Literatur mitunter völlig unterschiedliche Bezeichnungen oder es wird vermieden, sie irgendwie zu bezeichnen. So werden z.B. die zwischen Friedrich III. und Maximilian I. auf der einen und Matthias Corvinus und seinem Nachfolger auf der anderen Seite geführten Kriege der Jahre 1477, 1482-90 und danach in vielen österreichischen Werken einfach - aus österreichischer Sicht - Ungarnkriege genannt, während wiederum zumindest in der älteren ungarischen Literatur auch die Bezeichnung Österreichische Kriege vorkommt. Teilweise spricht man auch vom Ersten, Zweiten, Dritten Ungarnkrieg (Friedrichs III. bzw. Maximilians I.) oder auch von den Österreichisch-ungarischen Kriegen. Hier müsste man sich verbindlich auf eine Bezeichnung einigen, denn sonst kommt es wahrscheinlich dazu, das jeder neu hinzugekommene Benutzer die Bezeichnung des vorhergehenden Benutzers wieder ändert. LG, Jerry_W 16:14, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo,

also erstmal den einfachen Teil: Namenskonventionen zu irgendwelchen Kriegen halte ich nicht für ein Problem. Denn wenn jemand einen Konflikt sucht, dann findet er diesen mit Hilfe der Redirects etc. Eine Liste ersetzt das nicht und soll es auch nicht. Und selbst wenn jemand hier einen bestimmten Konflikt sucht, dann weiss er ja, in welchem Land der war oder welche Staaten beteiligt waren. Er wird also den krieg auch so identifizieren. Also ich sehe da nicht wirklich ein Problem, solange die Kriege hier nur gelistet werden.

Nun zu der Einteilung. Also deinen Vorschlag die Rubriken vielleicht georgraphisch zu unterteilen, finde ich gut. Bei den "Europäischen Mächten untereinander" macht das erstmal keinen Sinn, aber ansonsten schon. Nach Kontinenten? Warum nicht. --Мемнон335дон.э. Disk. 01:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin verwirrt

Hallo erstmal, ich bin irgendwie vollständig verwirrt. Dieses Projekt scheint mir eigentlich richtig, aber es endet scheinbar mit der französchischen Revolution. Ich komme mir irgendwie heimatlos vor. Im Portal Militär ist man vollauf damit beschäftigt sich wegen dem Wort Kampfpanzer oder irgendwelcher Ritterkreuzträger zu flamen. Da scheine ich dann wohl nicht richtig zu sein. Aber hier, wo ich den Eindruck habe, dass man harmonisch und konstruktiv miteinander arbeitet endet das interesse scheinbar da wo meines gerade aufflammt... schnüff... --Baltharsar (Diskussion) 13:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

Versteh ich irgendwie nicht - wann soll den deiner Meinung nach die frühe Neuzeit enden? Machahn (Diskussion) 13:35, 5. Jul. 2012 (CEST)

OK, falsch ausgedrückt :D Vielleicht suche ich nicht genug, aber ich hab irgendwie das richtige Projekt noch nicht finden können. Der Abschnitt ist hier falsch, aber es kam beim lesen grad so über mich. Ich hatte halt den Eindruck, dass man hier gut miteinander auskommt und arbeitet. Und nach so einer "Familie" suche ich halt noch. --Baltharsar (Diskussion) 13:41, 5. Jul. 2012 (CEST)