Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Skisprungschanzen

Projektseite

Diskussion

Schanzen

Mitarbeiter

Relevanzkriterien für Schanzen

Diese Diskussion wurde ursprünglich im Portal:Wintersport geführt und hierher übertragen

Wir sollten langsam Relevanzkriterien für Schanzen aufstellen weil viele andere Benutzer kleinere Schanzen für relevant halten wo nichts internationales Springen statt findet. Hier ein Beispiel wo Benutzer die Toni-Geiger-Schanze für relevant halten. Ich finde man sollte über Schanzen sprechen wenn man Ahnung hat. -- Auto1234 23:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja. geht mir echt auf die nerven mit den ständigen Diskus... --Jeses 00:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mal so die Frage: wieviele Schanzen gibt es denn überhaupt so? Also echte genaute, nicht irgendwelche Dinger, die nur ein aufgeschütteter Hügel sind. Marcus Cyron 00:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

http://www.skisprungschanzen.com hat momentan 1329 aufgeführt. --Jeses 00:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Vor einigen Jahren habe ich von Rainer Lippert mal eine ziemlich vollständige Tabelle erhalten, in der 5389 Schanzen aufgeführt sind. Allerdings wird darin jede Schanze einzeln gezählt, und nicht zu "Schanzenanlagen", die aus mehreren Einzelschanzen bestehen, zusammengefasst. --Jeses 00:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wir brauchen also eine Definition. Allerdings würde ich diese nicht an internationalen Wettbewerben fest machen. Nationale Meisterschaften sind beispielsweise auch nicht schlecht. Eine Regelung muß so viel zu lassen wie möglich, aber so viel ausschließen wie nötig. Marcus Cyron 00:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja, natürlich.... Nationale Meisterschaften sind auch OK.. und klar, geht nicht nur um Wettbewerbe. Rainer und ich hatten da mal was ausdiskutiert, was ziemlich sinnvoll war. Frag mal ihn nach dem genauen Wortlaut, er hat das glaube ich irgendwo aufgehoben, --Jeses 00:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie sieht es mit den Schanzen aus die nicht mehr genutzt oder verfallen ist? -- Auto1234 07:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz vergeht nicht.. --Jeses 10:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zusammen. Es muss sich keiner bemühen, mich zu kontaktieren ;-) Ich lese hier mit. Jeses, ich habe die damalige Diskussion leider nirgends aufgehoben. Müsste man mal schauen, wo die Diskussion stattfand. Es war aber mit den Kriterien so, wie du es bei der Löschdiskussion schon sagtest. Bei Mattenschanzen hatten wir uns, wegen meiner Kreuzbergschanze, auf 50 Meter geeinigt. Grüße -- Rainer Lippert 08:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das war wohl hier irgendwo. Man müsste mal das Archiv durchsuchen. --Jeses 10:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wobei es eigentlich gar nicht notwendig ist, sich an der Kreuzbergschanze zu orientieren, denn in den 50er Jahren wars ja ne K75, für damalige Verhältnisse geht das als Normalschanze durch. --Jeses 10:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Im Archiv finde ich nix. Bei mir auf der Disk wars auch net. --Jeses 10:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich weiß es auch nicht mehr. So arg viele Seiten haben wir gemeinsam gar nicht bearbeitet, siehe hier. Grüße -- Rainer Lippert 18:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dank dieses Tools habe ich es gefunden. Die Diskussion wurde unter Diskussion:Schanzen am Papengrund geführt. --Jeses 19:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ah und noch detaillierter unter Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2008/1#Relevanz_von_Skisprungschanzen und Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2009/1#Schanzen_für_Wikipedia --Jeses 19:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte das wir irgendwo diese Diskussion für immer festhalten sonst gibt es in der Zukunft immer Probleme. -- Auto1234 12:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Und wäre es möglich, diese in drei verschiedenen Diskussionen mehr oder weniger ausgearbeiteten Kriterien zentral in ein paar Punkten zusammenzufassen? Es ist recht mühsam immer zusammenzusuchen und das Feedback zu den Vorschlägen interpretieren zu müssen. Die Kriterien für Mattenschanzen gehen für mich auch nicht wirklich daraus hervor. Wäre hilfreich weil ich gerade für eine Liste fehlender Skisprung-Artikel die Schanzen zusammentrage. --BurningKestrel (Diskussion) 20:05, 16. Aug. 2023 (CEST)

Auch wenn diese Disk. lange tot ist, halte ich hier die Ergebnisse fest. Relevant sind Schanzen,die:

• Eine Hillsize ab 85 Metern oder einen K-Punkt ab 75 Metern haben oder hatten
• Die größte Schanze ihres Landes sind
• Austragunsort wichtiger Wettbewerbe waren (von der Fis organisiert, (Junioren) WM, Universiade, Nationale Meisterschaften)
• durch sonstige Geschichte/Wettkämpfe etc. relevant sind

--BurningKestrel (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ist das Projekt noch aktiv?

@Auto1234 als letzten noch aktiven Mitarbeiter dieses Projekts pinge ich dich mal an. Ist das Projekt noch aktiv? Wäre es möglich es, vielleicht auch als allgemeines Skisprungprojekt wiederzubeleben? Und, kann man die RK für Schanzen irgendwo niederschreiben? --BurningKestrel (Diskussion) 20:13, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wenn dieAntwort auf die ersten beiden Fragen Nein ist, sollte man einen Inaktivitätsbaustein setzen. --BurningKestrel (Diskussion) 20:14, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe mich in den letzten Jahren nicht um die Skisprungschanzen gekümmert und ich werde es in nächster Zeit nicht tun. Ich habe im April 2023 die Liste der Skisprungschanzen in Sachsen angelegt und bis Mai 2023 bearbeitet und weiter nichts. --कार (Diskussion) 23:03, 25. Okt. 2023 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, die RK für Schanzen hier noch hinzuschreiben und es dann für inaktiv zu erklären. Ich habe zwar vor den ein oder anderen Schanzenartikel zu schreiben, aber ein ganzes Projekt ergibt dafür keinen Sinn. --BurningKestrel (Diskussion) 07:05, 26. Okt. 2023 (CEST)