Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Broadcast/Feedback Videos Terra X
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Berossos in Abschnitt Diskussion über Bildqualität
Diskussion über Bildqualität[Quelltext bearbeiten]
- Videos von höchster Video- (und Audio-)Qualität sind wichtig: Keine Kompressionsartefakte usw. -> Guter Fortschritt sind die Full HD-Uploads der Terra X-Redaktion (gerne auch UHD :)). Gerade zeitlich unabhängigere Videos profitieren von (sehr) hohen Auflösungen, da sie auch in einigen Jahren noch als scharf und zeitgemäß angesehen werden (gerade 720p beginnt jetzt schon auszusterben und wirkt auf größeren Bildschirm verwaschen und unscharf; technische Möglichkeiten erlauben größere Videos. Es wäre schade, wenn aufgrund der niedrigen Auflösung die nutzbarkeit dieser Videos sinkt). Aus meiner Sicht guter Videostil (nicht kindisch über überzogen), Wichtigkeit von Computeranimationen zur besseren Veranschaulichung von Phänomenen wird beachtet --PantheraLeo1359531 😺 16:30, 20. Jun. 2020 (CEST) + Was auch gut ist: Relevante und wichtige Themenbereiche werden beleuchtet. Vorschläge für weitere Themen: Paläo- und Neolithikum, Kunstgeschichte (Antike und Renaissance), punische Kriege, jegliche bekanntere Herrscher über verschiedenste Epochen, Aufstieg und Fall verschiedener Reiche, ggf. Drittes Reich und Nationalsozialismus --PantheraLeo1359531 😺 16:33, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Bereitet Dir etwa nur die Auflösung der Videos und anderes Technisches Kummer? Kannst Du den Inhalt der Videos denn nicht beurteilen? Bei Vorschlägen von (bitte einzelnen!) Videos sollte man zunächst den Inhalt verifizieren, natürlich anhand von Wissen, das auf Fachliteratur basiert. In den meisten Redaktionen dürfte es entsprechende Experten geben. Leider nicht überall und mir wird grade schlecht, wenn ich mir ausmale, was in einem Bereich passieren wird, in dem ich nebenbei aktiv bin, in dem man es eh schon sehr schwer hat, gegen einseitige Berichterstattung in der Materie meist unwissender Journalisten diverser Medien anzukämpfen (nein, keine Honigöpfe auch nichts wirklich Politisches)... :-( Technisches ist erstmal sekundär und sollte erst dann zur Sprache kommen, falls ein (von mir aus auch TerraX-)Video (ausnahmsweise mal) einigermaßen wissenschaftlich fundiert und informativ ist. Dann erst sollte man über Auflösung etc. diskutieren. Von der Zusammenarbeit mit dem ZDF habe ich scheibchenweise erst in den letzten Wochen erfahren und bin um so entsetzter, je mehr ich dazu entdecke - und erfahre... Grüße Minos (Diskussion) 22:22, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Du kannst ja gerne zu den einzelnen Videos Kritik äußern, das ist ja Ziel dieser Seite. Ein generelles alles ist doof bringt aber niemenden weiter. Und by the way: Es ist eh schon angekündigt, dass für künftige Beiträge mit Belegen gearbeitet wird. Dass es jetzt noch nicht möglich war, liegt daran, dass Archivcontent unter CC lizensiert wurde (bzw. werden die Belege noch nachgereicht, wenn der Untertitel folgt). --Wikiolo (D) 22:41, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Kleine Anmerkung zum umseitigen Passus zur Wärmeausdehnung (thermischen Expansion) des Meerwassers (... wenn ich meiner Unidozentin trauen kann) Du kannst ihr trauen, siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4oz%C3%A4n/Eoz%C3%A4n-Temperaturmaximum#Klimatische_und_biologische_Folgen_des_PETM --Berossos (Diskussion) 09:21, 27. Jun. 2020 (CEST)
- Du kannst ja gerne zu den einzelnen Videos Kritik äußern, das ist ja Ziel dieser Seite. Ein generelles alles ist doof bringt aber niemenden weiter. Und by the way: Es ist eh schon angekündigt, dass für künftige Beiträge mit Belegen gearbeitet wird. Dass es jetzt noch nicht möglich war, liegt daran, dass Archivcontent unter CC lizensiert wurde (bzw. werden die Belege noch nachgereicht, wenn der Untertitel folgt). --Wikiolo (D) 22:41, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Bereitet Dir etwa nur die Auflösung der Videos und anderes Technisches Kummer? Kannst Du den Inhalt der Videos denn nicht beurteilen? Bei Vorschlägen von (bitte einzelnen!) Videos sollte man zunächst den Inhalt verifizieren, natürlich anhand von Wissen, das auf Fachliteratur basiert. In den meisten Redaktionen dürfte es entsprechende Experten geben. Leider nicht überall und mir wird grade schlecht, wenn ich mir ausmale, was in einem Bereich passieren wird, in dem ich nebenbei aktiv bin, in dem man es eh schon sehr schwer hat, gegen einseitige Berichterstattung in der Materie meist unwissender Journalisten diverser Medien anzukämpfen (nein, keine Honigöpfe auch nichts wirklich Politisches)... :-( Technisches ist erstmal sekundär und sollte erst dann zur Sprache kommen, falls ein (von mir aus auch TerraX-)Video (ausnahmsweise mal) einigermaßen wissenschaftlich fundiert und informativ ist. Dann erst sollte man über Auflösung etc. diskutieren. Von der Zusammenarbeit mit dem ZDF habe ich scheibchenweise erst in den letzten Wochen erfahren und bin um so entsetzter, je mehr ich dazu entdecke - und erfahre... Grüße Minos (Diskussion) 22:22, 20. Jun. 2020 (CEST)