Wikipedia Diskussion:Zitate/Archiv/2004

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Zitate/Archiv/2004#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Zitate/Archiv/2004#Thema_1

Zitate und wissenschaftliche Arbeit

Hallo zusammen,

ich habe bereits in Diskussion:Balanced Scorecard das Thema angesprochen, es aber nicht wirklich verstanden .) Ich habe eine wissenschaftliche Arbeit zu eben jenem Thema erstellt, und wie es sich gehört fast nur aus ausgewählter Literatur zitiert, meistens nur vergleichend aber auch Absatzweise mal ein Vollzitat.

Nun zu meinem Problem: Wenn ich es als pdf in dem Artikel verlinken würde, würde erstens die Form bleiben, zweitens alle Fußnoten weiterhin stimmen und als wissenschaftliche Arbeit weiterhin die Zitate rechtfertigen.

Wie sieht dies aus, wenn ich

a) teile aus meiner Arbeit kopiere und dabei nicht meine (dann) sekundär-quelle angebe?

Dann sind es keine Sekundärquellen, sondern immer noch Primärquellen, weil es sich - je nach Interpretation - um ein neues Wert von Dir handelt, das in Teilen nur dem alten sehr gleich, oder um das alte Werk, was nicht zitiert wird, sondern eben nur kopiert. Wenn ich davon einen Ausdruck mache und den dann kopiere bleibt es ja auch noch das selbe Werk. Also Quellen angeben -- AlexR

b) teile aus meiner Arbeit kopiere (auch vollzitate) und dann meine Quellen angebe?

Das wäre wohl notwendig. -- AlexR

Wahrscheinlich sehe ich das nur etwas zu kompliziert.

Und noch eine nebensächliche Frage: Da meine Arbeit 20 Seiten Umfang hat, wäre ich ja dann wohl einer der bedeutesten Autoren des Artikel, und davon müssen ja fünf laut GNU FDL erwähnt werden. Wie kann man das kontrollieren? Es ist nicht so, das ich jetzt überalle meinen Namen sehen will sondern ehere das der ganze Aufwand gewürdigt wird :) -- da didi 13:14, 24. Jun 2004 (CEST)

Kontrollieren läßt sich das in der Praxis nicht mehr; allerdings läßt sich bei keinem im Internet stehenden Text noch die Verbreitung (und damit die Attributisierung) kontrollieren, und, wie zahlreiche im Netz kursierende Scans bezeugen, läßt sich die Verbreitung von nur-gedrucktem oder jemals-veröffentlichtem ebenfalls nicht kontrollieren. Eine wirksame Kontrolle über einen Text (oder andere Werke) hast du nur noch, wenn Du gar nix veröffentlichst, sondern es schön in der abgeschlossenen Schublade läßt.

Davon mal abgesehen gibt dir die Lizenz natürlich unter Umständen (solange du einer der bedeutendsten Autoren bleibst) natürlich das Recht, gegen jeden vorzugehen, welcher gegen die Lizenz verstößt.

Wenn es sich andererseits aber wirklich um eine komplette wissenschaftliche Arbeit handelt, würde ich persönlich sie eher als PDF verlinken, und die im Artikel noch fehlenden Teile kurz ergänzen. Aber das kommt natürlich immer auf den Einzelfall und die persönliche Inklination an.

Und ach so - bin natürlich kein Anwalt, deswegen ist das nur meine persönliche Meinung. -- AlexR 13:03, 26. Jun 2004 (CEST)

Wikiquote???

Sollte auf dieser Seite nicht noch ein Vermerk und Link zu Wikiquote hin?--Nightwish62 15:39, 9. Dez 2004 (CET)

Zitieren von Internetquellen

Hier wird auch die Frage angerissen, wie man aus der Wikipedia zitieren soll. --Historiograf 22:34, 25. Dez 2004 (CET)

siehe ebenda Zitieren aus der Wikipedia --ollio 19:35, 6. Nov. 2006 (CET)