Benutzer:Symposiarch/Archiv 14 (2018)

Danke

Hallo Symposiarch,

ich habe schon einige "Danke" von dir über das Wikipediasytem erhalten, heute kam erneut ein solches, und für alles, wollte ich dir hier an dieser Stelle, auch ganz einfach mal danken. Beste Grüße aus Worms, --Tonialsa (Diskussion) 19:46, 13. Jan. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von en:Yaakov ben Yakar nach Benutzer:Symposiarch/Jakob ben Jakar

Hallo Symposiarch,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Symposiarch/Jakob ben Jakar

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:54, 30. Jan. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Julia Klöckner

Hallo Symposiarch, ich hatte einen Grund, den ich auch hier nicht näher erläutern will, den von Dir wieder eingefügten Satz aus dem Artikel über Julia Klöckner herauszunehmen. Sei also bitte so nett und setze die Information, die die Persönlichkeitsrechte berührt, zurück. Wer über Frau Klöckners Privatleben informiert werden will, wird in der entsprechenden Presse fündig werden. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2018 (CET)

Äppelränzjer

Moin Symposiarch, vielen Dank für Dein Interesse an dem "Apfelküchle"-Artikel.
Indes: Die Mainzer Küche in allen Ehren, aber die dortige Dialektbezeichnung "Äppelränzjer" ist imho über die Region Mainz hinaus eher völlig unbekannt. Ich habe für diesen Begriff nur 106 Google-Treffer (sic) und null Rezepte in Kochbüchern gefunden, das ist imho viel zu wenig "Bekanntheitsrelevanz", um besonders im Artikel benannt zu werden. Die übrigen gefetteten Begriffe in der Einleitung haben allesamt fünfstellige oder sechsstellige Google-Treffer aufzuweisen. Zudem gibt es anderweitig noch mehrere regionale Dialektbezeichnungen, z.B. im Fränkischen, die ich wegen mangelnder Bekanntheit bereits bewusst aussortiert und weggelassen habe. Mein Vorschlag ist, den Begriff "Äppelranzjer" wieder aus dem Artikel herauszunehmen. Ich hoffe, dass es konveniert... – oder hättest Du damit ein Problem? ;-)
Grüße, --Jocian 00:54, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich habe sie mal geliebt die Äppelränzjer … aber ich weiß ja wo ich suche sollte: Apfel als Thema dank Oliver.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:15, 13. Mär. 2018 (CET)

Strassburger Filter

Hallo Symposiarch, da du mir ja schon für den Artikel gedankt hast und da du ja vom Fach bist, könntest du bitte ab und zu mal ein Auge auf den Artikel werfen und mich auf eventuelle Fehler hinweisen und möglicherweise mir auch noch mit Vorschlägen zur Verbesserung unter "die Arme greifen"? Eine flüssige Anerkennung in der 100 Guldenmühle wäre dir gewiss.Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Nixnubix (Diskussion) 14:16, 14. Mai 2018 (CEST)

Mache ich,auch wenn ich gerade andere Prioritäten habe.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:35, 14. Mai 2018 (CEST)

Na, ich möchte aber nicht, daß du dich überarbeitest.Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:46, 14. Mai 2018 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Mainz-Altstadt

Hallo Symposiarch,

kannst du dir als Meenzer mal die Dagobertstraße 24 und die Bastion Franziskus anschauen? Meiner Meinung nach wurden beide dort verwechselt.--KaiBorgeest (Diskussion) 22:45, 16 June 2018 (UTC)

Ist verschoben und die Umbennenung beantragt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:38, 17. Jun. 2018 (CEST)

Danke, beim unterkellerten Schafsparadies war ich mir nicht so ganz sicher, ob das die Bastion Franziskus ist, im Citrus wurde mir mal etwas anderes gesagt. Nun weiß ich es.--Kai Borgeest (Diskussion) 00:17, 18. Jun. 2018 (CEST)

Bebilderung Klein-Winternheim

Hallo Symposiarch - eine Frage mit der Bitte um einen Ratschlag. Ich hatte eine Fotogalerie zu dem Artikel Klein-Winternheim gemacht. Der Benutzer Bungert55 hat die komplett "ausgeschaltet" mit einem pauschalen Hinweis auf die Bebilderungsrichtlinien. Find ich grob. Habe ihn angeschrieben, noch keine Antwort. Was macht man denn da, wenn einer die Arbeit, in die man einiges an Zeit gesteckt hat komplett aus-xt? Bin etwas ratlos über die Grobklötzigkeit. Grüße --BoDoW (Diskussion) 23:27, 8. Jul. 2018 (CEST)

Die Bebilderunsrichtlinien sagen vielleicht so etwas. Ich bin da etwas liberaler.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:13, 9. Jul. 2018 (CEST)

Danke, jetzt hat unser Dorf auch wieder (in Wikipedia) seine Kirche --BoDoW (Diskussion) 07:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

Stolpersteinverlegung in Gonsenheim

Hallo Symposiarch, am 25 Oktober (Donnerstag) findet in Gonsenheim eine Stolpersteinverlegung statt. Vielleicht hast du ja Interesse daran einmal an der Zeremonie teilzunehmen. Ich habe mir den Termin mal vorgemerkt. Die genaue Uhrzeit weiß ich noch nicht aber es wird wahrscheinlich vormittags sein. Falls du Interesse hast, sag' mir Bescheid, ich werde dir dann früh genug die genaue Zeit mitteilen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:17, 5. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie:Hefepilze

Hallo Symposiarch. Ich glaube, du verstehst die Kategorie Hefepilze nicht richtig. Das ist eine Themenkategorie rund um Hefepilze und sollte auch die Hefebanken enthalten. Aber Dtuk hat alles schon geregelt, wie ich sehe. – Danke für deine Aufmerksamkeit und Gruß. Summ (Diskussion) 15:33, 3. Okt. 2018 (CEST)

St. Martin in Bingen

Hallo Symposiarch, wie du sicher gesehen hast, habe ich mich ein bisschen um den Artikel Basilika St. Martin (Bingen) gekümmert und dabei auch nach der Literaturliste gesehen. Etwas irritiert hat mich dabei die Literaturangabe „Anton Philipp Brück: 50 Jahre «Basilika St. Martin» in Bingen, Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte“, die du 2008 in den Artikel eingefügt hast (Difflink) und die ich beim besten Willen nicht zuordnen kann. Irgendwie scheinen die Angaben unvollständig zu sein. Ich weiß, dass es etwas seltsam ist, dich auf eine zehn Jahre alte Bearbeitung anzusprechen, aber vielleicht kannst du ja doch noch irgendwie sagen, welches Werk du damals gemeint hast und wo man es finden kann. Ich war schon kurz davor, den Eintrag ganz zu löschen, weil es sich nach meinen bibliographischen Recherchen nicht um einen zentralen Beitrag zur Geschichte der Kirche handeln kann (und 2016 ja eh eine ausführlichere Monographie zur Basilika erschienen ist). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:51, 23. Okt. 2018 (CEST)

2008 habe ich noch munter drauflosgeschrieben und siche nicht die gewünschten Zitierregeln eingehalten. Schwierig…--Symposiarch Bandeja de entrada 22:16, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ich finde auf die Schnelle nur einen vierseitigen Aufsatz im Heimat-Jahrbuch Landkreis Mainz-Bingen. --HHill (Diskussion) 13:18, 25. Okt. 2018 (CEST) PS: Weder im Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte noch bei den Quellen und Abhandlungen sehe ich 1980 etwas passendes. --HHill (Diskussion) 13:22, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Symposiarch, danke für deine Rückmeldung (und danke an HHill für die Recherche)! Nach einiger Überlegung und Beschäftigung mit dem Thema würde ich sagen, dass die Literaturangabe gelöscht werden kann, da neuere und ausführlichere Literatur zur Kirche vorliegt, mit der ich den Artikel ohnehin noch abgleichen möchte. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:39, 2. Dez. 2018 (CET)

@DerMaxdorfer lass dich davon nicht aufhalten!--Symposiarch Bandeja de entrada 21:28, 2. Dez. 2018 (CET) der BrückePhillip ist halt eine renommierte verläßliche Quelle, zumal selbst Binger.--Symposiarch Bandeja de entrada 08:40, 3. Dez. 2018 (CET)

Die Synagogen des Mittelalters: versteckt

Aus welchen Gründen hast du das versteckt? Was stimmt daran nicht? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:21, 28. Okt. 2018 (CET)

Das würde an dieser Stelle zu viel werden, löschen wollte ich es aber auch nicht.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:44, 28. Okt. 2018 (CET)

Einen extra Artikel schreiben? --Nixnubix (Diskussion) 18:43, 28. Okt. 2018 (CET)

Magenza

Der Artikel war wirklich gut abgehangen...11 Jahre auf der Projektunterseite. Vielen Dank für's Vollenden!--Moguntiner 16:50, 29. Okt. 2018 (CET)

Reschpekt! --Nixnubix (Diskussion) 17:23, 29. Okt. 2018 (CET)

Stoffbesitzer

Hallo Symposiarch!

Die von dir angelegte Seite Stoffbesitzer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)