Benutzer Diskussion:ACID21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von ACID21 in Abschnitt Dein Benutzername
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ACID21![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:46, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Deine Änderungen in Arndt-Verlag (Bretten)[Quelltext bearbeiten]

habe ich reveriert, da sie unbelegt waren, vgl. wikipedia:Belege und wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Die meisten Inhalte sind belegt (Wikilinks, Weblinks, Einzelnachweise) und relevant; Der Verlag publiziert zB Fachliteratur (wissenschaftlich zitierfähig) und Standardwerke zu Papageien und Sittichen, die mit ISBN und Einträgen in der Deutschen Nationalbibliothek belegt sind; Wurde der Beitrag überhaupt richtig gesichtet? --ACID21 (Diskussion) 18:12, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse es[Quelltext bearbeiten]

erneut die unbelegten Tatbestände einzufügen!--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Wurde der Beitrag zuvor überhaupt korrekt gesichtet? Ein Großteil der Inhalte ist eindeutig belegt; Der Inhalt des alten Beitrags ist nur noch teilweise korrekt und spiegelt in keiner Weise die Wichtigkeit des Verlags (Verfasser des größten Papageien-Lexikons, Autoren und Redakteure, die selbst Einträge bei Wikipedia besitzen, Förderer und Mitglied vieler internationaler Vereine, anerkannte Fachzeitschriften, wissenschaftliche Schaubilder uvm.) wieder; Bitte um genauere Sichtung und zeitnahe Freigabe der belegten und relevanten Abschnitte! --ACID21 (Diskussion) 18:18, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hast du uns dazu etwas zu sagen?[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia-Nutzngsbedingungen / Unterlassen bestimmter Handlungen, dort speziell Punkt " Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung"!? Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nein, es handelt sich dabei um keinen bezahlten Beitrag. Wir unterstützen einfach bei der Ergänzung und Formatierung des Artikels. --ACID21 (Diskussion) 17:49, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Mal eine Nachfrage: Eine Rundum-E-Commerce-Agentur schreibt ohne Auftrag für einen Shop-Betreiber? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:56, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Es handelt sich um einen Bekannten eines ehemaligen Kunden. Die Textbasis (Erweiterung des Beitrags) wurden vom Verlag geliefert (macht bei Meilensteinen der Geschichte und Publikationen Sinn) und wir haben kleinere Anpassungen vorgenommen (neutraler Schreibstil, Wikipedia-Formatierung) und Belege/Einzelnachweise eingefügt. Mit dem Shop hat das nichts zu tun.--ACID21 (Diskussion) 18:09, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Dass der Arndt-Verlag den größten Online-Marktplatz für Vögel + Zubehör in Deutschland besitzt, haben wir erst bei der Bearbeitung gemerkt. Der läuft aktuell ganz gut, braucht also keine Agentur;--ACID21 (Diskussion) 18:12, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Unterschrift[Quelltext bearbeiten]

Hallo ACID21,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis --ACID21 (Diskussion) 17:51, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „ACID21“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „ACID21“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:48, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Verifizierungs-Mail wurde verschickt --ACID21 (Diskussion) 17:52, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

 Benutzerkonto verifiziert --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 5. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank! ACID21 (Diskussion) 11:51, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten