Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/04

Kategorie

Hallo, könntest du bitte auf deiner Benutzerseite die Kategorie:Mitglied des Support-Teams in die Kategorie:Benutzer:Support-Team-Mitglied ändern? Ich kann es leider nicht, da die Seite vollgesperrt ist. SteMicha 21:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Na klar (und erledigt). -- Gruß, aka 21:16, 2. Apr. 2011 (CEST)

ui, das ging aber schnell. Danke. SteMicha 21:17, 2. Apr. 2011 (CEST)

I need you help :)

Hello!, please adds the "Deutsch" description in LAREINE :) Carrousel 06:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Commons-Rechte, die zweite

Nachdem das neulich so fix ging: Könntest du mir vllt auch noch Patroller-Rechte erteilen? Die "Vandalen"-bekämpfung scheint noch so ein Sektor zu sein, in dem Commons dringend mitarbeitswillige Deppen zu brauchen scheint (aber niemanden, der wie du "Zerstörungswut" aufweist *grins*). ~~Und: Beachte bitte meine Frage oben im Abschnitt Bitte aka entsperren.~~ Grüße, FalconL ^?!_+- 19:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Die Frage scheinst du ja schon gesehen zu haben. --FalconL ^?!_+- 19:29, 4. Apr. 2011 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Erledigt. Deine Frage oben hatte ich schon beantwortet. -- Gruß, aka 19:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Und schade, dass du kein Com-B bist, sonst könnte ich es ja mal mit sysop statt patroller versuchen :-P --FalconL ^?!_+- 19:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst dir ja einen suchen und es probieren ;) -- Gruß, aka 19:40, 4. Apr. 2011 (CEST)

Abstrakte Malerei

Hallo Aka, warum hast du meine Ergänzung im Artikel über ABSTRAKTE MALEREI (LINK zu MATTHIAS KUNKLER) wieder gelöscht? Cantoramici

Das habe ich gar nicht, sondern Benutzer:Rigo 1963. -- Gruß, aka 21:32, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte mich ja nicht einmischen, da Ihr die Spezialisten seid, aber ich könnte mir vorstellen, dass nicht alle abstrakten Maler dort aufgefürt werden sollten, oder? Und Matthias Kunkler gehört wahrscheinlich nicht zur ersten Riege. --Hosse Talk 21:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Edit statistics on about 2,500 articles

This is written in English because I cannot write something in Deutch. Thanks for sharing your wonderful tool. I have a list of about 2,500 English Wikipedia articles for research. I would like to acquire the data on the edit and editors for each article. As you know, it requires so much time when I browse manually in your tool page in order to get the edit data. I need your help now. Let me know whether or not there is an automatic method to retrieve the data I want to get. Cooldenny 07:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

The tool is not intended for mass queries and you probably dont want to evaluate 2500 HTML pages by hand. What data do you really need from the result pages? -- aka 09:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Thanks for your fast response to my inguiry, aka. I needs only the following data for each article: (1) number of edits (2) number of minor edits (3) first edit date (4) unique editors (5) number of edits by the no. 1 editor (6) number of edits by the no 2. editor (7) number of edits by the no. 3 editor Cooldenny 19:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

OK. Please send me the article list and I'll see how I can help you. -- aka 19:19, 2. Apr. 2011 (CEST)

Thanks, aka. I have just sent email to you. Cooldenny 14:08, 4. Apr. 2011 (CEST)

The list ends with "C 875 ZX Microdrive". There is probably a length limit for such mails. Can I download it somewhere? Or just post to Benutzer:Aka/articlelist. -- aka 14:09, 4. Apr. 2011 (CEST)

I had posted the list on Benutzer:Aka/articlelist, aka Cooldenny 04:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

There is a problem with at least one special char in your list. You wrote , but you probably meant for example. Both articles have different version histories. Can you please provide an article list with the correct entries? -- aka 14:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Thanks, aka. In the case of "2010-11 UEFA Europa League", the latter is what I meant to find as you guessed exactly. I would like to know whether or not it is capable for you to skip the entries when you face some problem the correctness of the entries such "2011-UEFA Europa League". If possible, please leave a short comment such as NEED TO DISAMBIGUATION or NO PAGE FOR THE ENTRY for the case. Cooldenny 16:23, 9. Apr. 2011 (CEST)

exists and is a valid article with it's own history, it's own first editor and so on. But it's a redirect and I could automatically follow such redirects, if you like. -- aka 16:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Typos

Verwendest du für deine andauernden Rechtschreibkorrekturen eigentlich technische Unterstützung irgendeiner Art, oder machst du das alles mit purer Hirneskraft bzw. scharfen Augen? Grüße, ̣FalconL ^?!_+- 15:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

PS: Könntest du mir vllt noch Rollback-Rechte auf Commons geben? Ich verwende den Patrollerstatus momentan recht fleißig, um die RC zu überwachen, und stolpere dabei doch hin und wieder über Vandalismus. --FalconL ^?!_+- 15:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Siehe bitte Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt / Erledigt. -- Gruß, aka 16:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Aufklärung (sry, das hätte ich eigentlich auch selbst finden können). Na dann, happy typo hunting wünscht FalconL ^?!_+- 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Huhu

Kannst du mal commons:File:Liesel 02-04-2011 DBAG 261 020 Voith Maxima.jpg nach commons:File:Liesel 02-04-2011 DBAG 261 020 Voith Gravita.jpg verschieben? Danke. lie sel Schreibsklave 17:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bitte. -- aka 17:07, 8. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

brauht derzeit mehr Aufmerksamkeit als die IP-Disks --Eingangskontrolle 19:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zur Kenntnis genommen .. -- aka 20:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Tom Simpson/zurücksetzen

Hallo Aka,

du hast im Artikel Tom Simpson (Radrennfahrer) dankenswerter Weise einen „Tippfehler“ beseitigt, den zuvor jemand absichtlich eingebaut hat. Falls dir so etwas in Zukunft auffällt, kannst du die Änderungen auch in der Versionsübersicht zurücksetzen.

Viele Grüße, Robb der Physiker 22:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Klar, allerdings schaue ich mir nicht immer erst die Versionsgeschichte an, wenn ich einen Tippfehler entdecke - ich entferne ihn einfach. -- Gruß, aka 22:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

Commons

Hi,

kannst Du das [1] im Auge behalten? Danke und Grüße --87.153.187.204 23:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hast Du ein Tool ...

... das das hier machen kann? -- ῐanusῐus ^✆ _✪ 12:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nein, jedenfalls nichts, was einfach so funktionieren würde. Man könnte das sicher leicht schreiben, zumindest wenn es um eine einfache Zählung der Sichtungen bestimmter Benutzer an bestimmten Tagen geht. Wenn du gar keine andere Lösung findest, kannst du ja nochmal Bescheid geben. -- Gruß, aka 14:47, 20. Apr. 2011 (CEST)

Willst du Tippo-Hinweise?

Und wo wenn ja? Hier? Mir fiel neulich "Förderation" auf, das immerhin in sechs Artikeln auftauchte. Hast du ne (einsehbare) Auflistung parat, welche Fehler du checkst? Grüße, --χario 04:34, 22. Apr. 2011 (CEST)

Eine einsehbare Auflistung aller Fehler gibt es nicht. Du kannst mir aber solche Hinweise gerne hier oder per Mail schreiben, Förderation habe ich schonmal mit aufgenommen. -- Gruß, aka 08:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, ich werd mich hier melden, wenn mir mal wieder ein systematischer Tippo auffällt. Grüße, --χario 01:33, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Triebtäter/Weiterleitungen im Benutzernamensraum

Kannst du diese Seite bitte mal wieder aktualisieren? Falls du diese Seite nicht überschreiben willst (wobei Triebtäter sicher nichts dagegen hätte), kannst du sie auch in meinen BNR stellen. SteMicha 16:44, 24. Apr. 2011 (CEST)

Da muss ich erstmal überlegen, wie ich das überhaupt erstellt habe, ist ja schon eine Weile her. -- Gruß, aka 16:50, 24. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 16:58, 24. Apr. 2011 (CEST)

Puh, das sind aber viele dazugekommen. Danke jedenfalls. SteMicha 17:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke

Ich fand die Statistik und besonders die eine Grafik eigentlich ganz praktisch... Grüße, FalconL ^?!_+- 12:17, 27. Apr. 2011 (CEST)

Warum bedankst du dich dann? -- aka 12:18, 27. Apr. 2011 (CEST)

Da du mich mit dem neuen Limit (zumindest für ein paar Wochen) rausgehauen hast - macht es wirklich einen so großen Laufzeitunterschied? --FalconL ^?!_+- 12:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das habe ich schon verstanden - meine Frage war genauso rhetorisch gemeint wie dein "Danke". Und ja, es macht einen Unterschied, ich habe das sicher nicht gemacht, um irgendjemanden zu ärgern. -- Gruß, aka 12:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Da heißt es, weiter fleißig mitarbeiten. :-) Andere Projekte bieten solch regelmäßig aktualisierte Statistiken gar nicht an. Mal ganz davon abgesehen, dass Editcountitis so oder so nicht allzu sinnvoll ist. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 27. Apr. 2011 (CEST)

Perlflussinsel Guanzhou

Hallo Aka, das ist kein Schreibfehler, sondern diese Insel heisst wirklich Guanzhou. Gruss -- Brücke-Osteuropa 18:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

Die Insel heisst Guanzhou und die Stadt, in der sie sich befindet, Guangzhou? OK, danke für den Hinweis und Gruß, aka 18:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, so ist es. Deshalb hatte ich auch die unterschiedlichen Zeichen aufgeführt: Guangzhou 广州 bzw. Guanzhou 官洲. Ich hatte schon damit gerechnet, dass jemand dies als Tippfehler sehen wird. Gruss -- Brücke-Osteuropa 19:15, 27. Apr. 2011 (CEST)

Naja, sorry. Du könntest - nur zur Sicherheit - noch einen nur im Bearbeitungsmodus sichtbaren Kommentar dahinschreiben, sonst kann das leicht durch Dritte wieder passieren. Das geht mit . -- Gruß, aka 19:17, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke Aka, nowiki habe ich eingefügt, aber mit einem Kommentar gelingt es mir leider nicht. Kannst du bitte helfen ? -- Brücke-Osteuropa 20:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das "nowiki" war nur nötig, damit du den Kommentar oben lesen kannst. Ich habe es im Artikel geändert. -- Gruß, aka 21:00, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke, jetzt habe ich es verstanden. --Brücke-Osteuropa 21:03, 27. Apr. 2011 (CEST)

Tippo-Hinweis

Seitdem ich dich oben kontaktiert hatte, schwirrte mir noch einer im Kopf rum, kaum antworte ich dir, kann ich mich ne Stunde später endlich erinnern: Koorperation. War in acht Artikeln, in Liste von Fluggesellschaften konnt ichs nicht verbessern, weil Liste zu groß für mein kleines Pad. Ich hab mir hier nen neuen Abschnitt erlaubt, damits nicht untergeht, greetz, --χario 03:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke. In Liste von Fluggesellschaften habe ich es gleich geändert. -- Gruß, aka 11:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

DRK Raisdorf

Hallo Aka, die Schule ist ja keine Schule des Internats, sondern ein Internat mit Schule. Deshalb glaube ich, daß das ss falsch ist. Zum genitivischen ss gab´s auch mal einen profunden Leserbrief in der FAZ. - Wahrscheinlich würde auch schlicht "Internat" genügen; aber im SuTz legt man Wert auf "Internat(s)schule.--Mehlauge 16:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- aka 16:58, 29. Apr. 2011 (CEST) PS: Hier wird es durchgängig mit "ss" geschrieben und sowohl http://wortschatz.uni-leipzig.de als auch http://www.canoo.net kennen nur diese Schreibweise, Google (und auch die Wikipedia-Suche) schlägt die Variante mit "ss" beim Suchen nach der ohne "ss" vor und findet erstere sechs mal häufiger ([2], [3]). Die Wikipedia-interne Suche findet sechs mal "Internatschule" und 529 mal "Internatsschule" in den Artikeln, wobei dabei nicht in allen Fundstellen eines der Wörter auch tatsächlich vorkommt. Vermutlich ist die Variante mit einem "s" nicht wirklich falsch, die mit "ss" aber deutlich gängiger. -- Gruß, aka 17:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Überzeugende Auskunft. Danke.--Mehlauge 15:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Leerzeile

Müssen solche Edits wirklich sein? SteMicha 21:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ja, die Formatierung war vorher schlicht falsch, guck dir mal die vorige Version in der Vorschau an und vergleiche. -- Gruß, aka 21:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nujo, ich sehe da zwei Leerzeilen statt einer. Klar ist das nicht optimal, aber "falsch"? SteMicha 21:42, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ja, falsch. Nochmal die Bitte, dir das in der Vorschau (nicht im Quelltext) anzusehen, dann wirst du sehen, was ich meine. Die Abstände vor den Überschriften (wieder im lesbaren Artikel, nicht im Quelltext) sind Wikipedia-weit einheitlich und durch Cascading Style Sheets festgelegt. Mehrfache Leerzeilen sorgen für zusätzlichen Platz. Das mag der eine oder andere toll finden, es zerstört aber das einheitliche - und damit professionelle - Aussehen. In Hilfe:Textgestaltung ist dies sogar explizit erwähnt. -- Gruß, aka 21:49, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ok, das einheitliche Aussehen ist schon wichtig. SteMicha 21:56, 30. Apr. 2011 (CEST)

(Nach BK) Hallo, vielleicht ist dieser Hinweis gemeint? Ich wurde auch schon mal darauf hingewiesen. Herzlich, --Felistoria 21:58, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wenn das so gut sichtbare Auswirkungen auf das Aussehen des Artikels hat, sehe ich das nicht mehr als "kosmetische Änderung" an, sondern tatsächlich als falsche Formatierung. Der Übergang ist zugegebenermaßen fließend. -- Gruß, aka 22:03, 30. Apr. 2011 (CEST)

Diesbezüglich wollte ich schon längst die (mangelhaften) Hilfeseiten mit Teilen aus der weitaus detaillierteren en: erweitern: en:Help:Minor edit -- Perhelion 18:47, 1. Mai 2011 (CEST)