Benutzer Diskussion:Baerenwurm3000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Buchbibliothek in Abschnitt Baerbock
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Oft[Quelltext bearbeiten]

Hallo, das Thema ist interessant, doch man muss sehr aufpassen: Nicht alles, was deutsch klingt, ist es auch: http://www.etymonline.com/index.php?search=oft&searchmode=none Gruß, --Richarddd 02:31, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Carl von Carnap[Quelltext bearbeiten]

Hallo Baerenwurm3000,

beachte bitte bei dem Stellen von Löschanträgen die Relevanzkriterien. Damit vermeidest Du unnötige Mehrarbeit.

Gruß --Kuebi 08:01, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Deine Kritik am "Genossenschaftsbank" Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hi Bärenwurm! Ich finde Deine Einwände absolut berechtigt, da kann man sich durchaus von dem englischen Artikel inspirieren lassen.

Wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit hab, werde ich mich mal der Sache annehmen.

Danke für das gute, konstruktive Feedback! robert Bowen 11:17, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

3M[Quelltext bearbeiten]

Du suchst WP:3M (vgl. WP:Konflikte) [1]. Ping funktionier übrigens nur wenn du im selben Edit, gleichzeitig signierst, vgl. Hilfe:Ping --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 04:52, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Danke, kannte ich nicht. Baerenwurm3000 (Diskussion) 08:19, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-30T22:29:50+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Baerenwurm3000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:29, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-05T16:04:05+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Baerenwurm3000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:04, 5. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Baerbock[Quelltext bearbeiten]

Solltest Du da noch mal diskutieren wollen, tue es ohne(!) jede Betrachtung zu anderen Usern, andernfalls würdest Du von der Seite ausgeschlossen (oder aber mit Deiner Beitragshistorie) gleich als Honigtopf-Socke ganz ausgeschlossen. Thx, --He3nry Disk. 14:26, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ziemlich naiv zu glauben, dass die Betrachtung der User, die den Artikel maßgeblich (mit einem offensichtlichen Bias) bearbeiten, komplett zu trennen ist von der inhaltlichen Debatte. Deine Reaktion hier sowie deine autoritäre Löschaktion bestätigt mich allerdings in meinen Vorurteilen über Wikipedia. --Baerenwurm3000 (Diskussion) 15:31, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Und die nächste Warnung: Taucht der Tichy noch mal auf, ist ebenfalls Schluss, --He3nry Disk. 11:11, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

haha Baerenwurm3000 (Diskussion) 11:19, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Baerenwurm, ich bin auch auf das Dokument gestoßen und habe es in die Disk eingebracht. Da ich früher beruflich manchmal mit Haushaltsplänen zu tun hatte, sehe ich das genau so wie du. Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:43, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hätte erwartet, dass im Baerbock-Artikel gleich reagiert wird. Aber ich bin vielleicht geistig zu weit "vorgeeilt." Es gibt ja auch noch ein Organisationspapier der Grünen Brandenburg, wo die Umstellung der Arbeit auf mehr Professionalität und mehr Einsatz skizziert wird. Zusätzlich zu den anderen Ämtern und dem Reiseaufwand + Geburt einer Tochter kann sie sichi mho nicht hauptsächlich mit der Diss beschäftigt haben. Gruß --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:25, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hast du den Haushaltsplan detilliert angeschaut? Die Gehälter sind Seite 3 von 7. Ich sehe das auch so, dass dies juristisch greifbar wäre. Die Debatte kommt noch. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Im Detail noch nicht (aus beruflichen Gründen); danke jedenfalls für den hilfreichen Hinweis mit den Seitenzahlen. Für mich ist klar, dass Baerbock das zurückzahlen muss. Außer der grüne Landesverband stellt sich jetzt hin und sagt, Baerbock habe gar nicht >50% für die Grünen gearbeitet; halte ich allerdings für unwahrscheinlich, zumal der Imageschaden in diesem Fall noch größer wäre. Baerenwurm3000 (Diskussion) 17:20, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Eilt ja nicht. Wir bleiben im Kontakt. Mit dem Haushaltsplan kann man die Grünen festnageln. Offensichtlich haben die das noch gar nicht gemerkt.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 17:46, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Gerade kommen neue Details.Als Landesvorsitzende erhielt sie zwischen 2011 und 2012 eine monatliche Aufwandsentschädigung von 226,76 bzw. 400 Euro. Sagen die Grünen. Laut Haushaltsplan waren es 2011 - 6818€ und 2012 21.600€ imJahr.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nur zur Kenntnis:https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl/kommentar-von-ulrich-reitz-nicht-nur-plagiate-auch-fehler-in-baerbocks-buch-und-ein-gemein-nuetzliches-stipendium_id_13487291.html Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:41, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Weitere Infos:https://gruene-brandenburg.de/userspace/BB/lv_brandenburg/Dokumente/LDK_Guben/Antraege/H_3_Finanzbericht_2010.pdf Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 18:50, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten