Benutzer Diskussion:Chrobok
Herzlich willkommen in der Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Mit freundlichen Grüßen, Aeggy 23:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
Moin, habe den Coordinaten Eintrag von dir zurückgesetzt, da er formal nicht stimmte. Bis jetzt haben wir auf der Übersichtsseite die Mühlen nicht mit Geo Coordinaten ausgestattet. Das macht mehr Sinn, wenn eine eigenes Lemma zur Mühle exestiert. Gruß --Aeggy 23:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Aeggy, bitte nochmal im Informatiker-Deutsch. Wss soll am Geocoding falsch sein? Da es keine eigenen Einträge zu den Mühlen gibt sollten wir die Mühlen hier geocodieren. Das Macht auch viel mehr Sinn da ich mir so eine Gesamtkarte alle Mühlen anzeigen lassen kann.
Die Zahlen hinter den Mühlen machen hier nur wenig Sinn da es hier keine Gemein-freie Version einer "Mühlenkarte" gibt.
Übrigens wars Du nicht für Unterstützer der Initiative gegen voreiliges Löschen.
--Michael Chrobok 18:03, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Moin,
- zum einen: Die Geocoordinierung bei Wikipedia dient der Zusatzinfomration des Lemmathemas. Dieses Lemmathema wird normalerweise geocoordiniert. In dem Lemma Westfälische Mühlenstraße werden 42 Mühlen zum Teil mit einem Satz beschrieben. Alle coordinieren? Es wird auch in eine Stadtartikel nicht jedes Baudenkmal, Park etc. geocoordiniert. Wikipedia ist keine Abgriffseite für Geocacher. Eine Geocoordinierung macht nur Sinn wenn von der Mühle ein eigener Artikel in der Wikipedia vorhanden ist. Eine Geocoordinierung im Text einer Übersichtsseite macht da keinen Sinn. Zum anderen war die Geocoordinierung technisch nicht gut gelöst, die Coordinatendaten tauchten in der Überschrift mit auf und entstellten das Layout. Lösung die ich mir vorstellen könnte: Eine Tabelle anlegen mit den Mühlennamen und den Geocoordinaten. Gruß --Aeggy 06:34, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Ergänzung: habe jetzt erst deine Karten und den Kartenlink gesehen. Das ist Oma gerecht und finde ich gut. Siehe auch Diskussion hier und hier. Gruß --Aeggy 06:51, 29. Okt. 2010 (CEST)
Bei welchem Kraftwerk hättest du denn den Lagewunsch gern gehabt? Ich hab den allgemeinen Lagewunsch erst mal entfernt, weil er sonst rechts oben im Artikel erscheint, was bei einer Liste nicht geht. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Na, halt bei allen ich sehe sonst keine komfortable Möglichkeit eine Karte mit allen KKW zu erstellen. --Michael Chrobok 16:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Jedes einzelne Kraftwerk ist in aller Regel – ich hab jetzt nicht alle nachgeprüft – mit den Koordinaten versehen. In einer Liste müsste ja dann eine extra Spalte in den Tabellen eingefügt werden, was nicht sinnvoll ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Da gebe ich dir bedingt recht. Leider ist hat Wikipedia selbst keine SMWExtention. Damit könnte man sich informationen aus den Unterseiten "ziehen". Wenn die Tabellen jedoch erweitert werden kann man eine so eine Karte generieren. http://maps.google.com/maps?q=http%3A//toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de%26article%3DListe_der_Kernkraftwerke . Für Deutschland bin ich mal angefangen. Russland hat ein anderer User bereits gemacht(Leider ohne richtige Bezeichnungen).--Michael Chrobok 11:58, 29. Apr. 2011 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien (07.07.2012)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Chrobok,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Schloss Benkhausen 2012.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Schloss Benkhausen Entkernung.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Schloss Benkhausen Perspektive.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe
- Datei:Schloss Benkhausen Unternehmerfamilie Gauselmann.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 04:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Chrobok!
Die von dir angelegte Seite Liste der Straßen in Hüllhorst wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:43, 20. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Moin,
- lass dich nicht verdriesen, ich würde es sehr zu schätzen wissen wenn ich von dir weiter etwas aus dem Kreis Minden Lübbecke hier zu lesen bekommen würde. Und wenn du Hilfe brauchst, dann melde dich. Mit den besten Wünschen zum Neuen Jahr, Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2014 (CET)
Hallo Chrobok!
Die von dir angelegte Seite Isländer (Geländewagen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 21. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Chrobok!
Die von dir angelegte Seite Super Jeep (Geländewagenbauart) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 30. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)