Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Binse

Hallo!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms.

Ein Lehrbuch für die Wikipedia findest du hier.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch.

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:26, 17. Mär. 2012 (CET)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Hallo Codc!

mein Verständnis ist Dir sicher, wenn Du nicht immer gleich antwortest. Du hast ja vielleicht manchmal auch noch was Anderes zu tun. Anderseits weißt Du ja als Mentor, wie sehr man an einem ungelösten Problem festhängen kann.

Da ist jetzt erst mal die Technik: Der Editor ist mir fremd. Wo finde ich das zugehörige Benutzerhandbuch? Konkrete Fragen aus diesem Bereich: Wie kann ich als unpassend erkannte Änderungen (versehentliche Löschungen z,B.) rückgängig machen? Wie geht hier das Umordnen von Textteilen (cut and paste)?

Dann gibt es da eine Programmsprache, die ich nicht kenne. ich sehe z.B. {{subst: ...}}. Was muss ich davon lernen und wo finde ich es?

Da ist ein Kasten auf meiner Seite "Das Kopieren von urheberrechtlich etc.". der ist ganz schön lästig. Wie kann ich den wegkriegen?

Soviel fürs Erste. -- Binse (Diskussion) 13:56, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo Binse, natürlich bin ich nicht immer online und habe auch noch ein real life aber ich versuche trotzdem zeitnahe zu antworten. Online bin ich meistens täglich und zur Not stehen dir auch meine Co-Mentoren zur Verfügung.

• Zum Editor: Es gibt verschiedene Editoren, siehe hier, welche man benutzen kann. Ich selber benutze WikEd welches man einfach unter Einstellungen -> Helferlein aktivieren kann. Das Handbuch dazu findet man hier. Wobei ich tatsächlich nur einen Bruchteil der Buttons tatsächlich benutze denn wenn man Routine im Wiki-Syntax hat dann schreibt sich vieles schneller im Quelltext als durch Betätigung von Buttons.
• Das mit den unpassenden Änderungen musst du mir genauer Erklären was du damit meinst. Betrifft das schon abgespeicherte Änderungen oder noch nicht gespeicherte Änderungen im Texteditor? Ersteres kann man durch Revertieren in Rückgängig machen und das findet man unter Versionen im obigen Reiter in der Versionsgeschichte des Artikels. Im Texteditor selber gibt es keine Undo-Funktion und das kann man nur über Bordmittel des Betriebssystems machen - bei Windows und Linux mit CTRL-z. Bei anderen Betriebssystemen wie MacOS X weiss ich es nicht.
• Umordnen von Textteilen muss man genauso über Betriebssystemmitteln machen und wie du schon geahnt hast mit Copy und Paste.
• Dieses {{subst: ... }} sind wie alles was sich innerhalb von {{ ... }} befindet Vorlagen. Eine schöne Übersicht über gängige Vorlagen findest du hier. Dabei handelt es sich, für mein Verständnis nicht um eine Programmiersprache sondern um einen Wikisyntax. Wobei ich gestehen muss dass ich mich nie wirklich mit Vorlagen und deren Gestaltung beschäftigt habe.
• Mit dem Kasten "Das Kopieren von urheberrechtlich etc." damit meinst du sicher das Ding unterhalb des Editierfensters. Ich habe den auch noch da weil der mich nicht stört. Je nach verwendeten Skin der Wikipedia kann man den wohl mit einem passenden monobook.css oder vector.css weg machen. Habe ich aber wie gesagt nie gemacht. Durch diese css-Dateinen oder monobook.js bzw. vector.css kann man das Aussehen und die Funktionen der Wikipedia massiv verändern und erweitern. Ich selber benutze da die monobook.js von PDD unter Benutzer:PDD/monobook.js. Es ist aber natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks welche Funktionen man wirklich haben möchte. Jede zusätzliche Funktion verlangsamt aber auch den Browser.

Ich hoffe ich habe alle Fragen beantwortet viele Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:39, 18. Mär. 2012 (CET)

Das sind schon mal eine ganze Menge Antworten. Danke. Ich melde mich, wenn ich mehr Fragen habe. Ach ja: Gesetzt ich möchte einen ganzen Artikel umschreiben. Eine neue Version als Vorschlag anbieten und zur Diskussion stellen, ohne noch den alten brutal zu entfernen. Wie macht man das? (Das eilt jetzt nicht.) -- Binse (Diskussion) 01:57, 20. Mär. 2012 (CET)

Artikel umschreiben ist so eine Sache wie du dir vielleicht denken kannst. Wenn es kein Brennpunkt oder Problemthema ist dann geht es normalerweise wenn man den Artikel deutlich verbessert. Trotzdem solltest du das in deinem Benutzernamensraum zb. unter Benutzer:Binse/Baustelle machen und wenn der umgeschriebene Artikel fertig ist auf der Artikeldiskussionsseite oder im/der zuständigen Portal/Redaktion zur diskussion stellen. Bei einem Konsens dass deine Version deutlich besser ist oder deutlich erweitert ist kann man den Text über den anderen Artikel kopieren. Ich habe wie hier so etwas schon gemacht aber der Artikel wurde von einem Lückenhaftbaustein so verbessert dass er heute eine Exzellenz-Auszeichnung hat. Was aber sicher ein Extremfall ist. Auf keinen Fall solltest du da im Alleingang tätig werden und an den Hauptautoren der alten Version vorbei einen längeren Text einfach ersetzten. Bei Brennpunkten, sogenannten Honeypots, solltest du da auch sehr vorsichtig tätig werden denn oft handelt es sich hier um einen mühsam erhaltenen Kompromiss und eine eigenmächtige massive Änderung führt im günstigem Fall dazu dass die Änderungen rückgängig gemacht werden und im ungünstigen Fall zu massiv Ärger über die Vandalismusmeldung. Was du auch nie machen solltest deine Version gegenüber anderen Autoren per Editwar versuchen durch zudrücken. Dies führt in der Regel zu sperren und da ist es egal wie richtig oder falsch bzw. gut oder schlecht deine Version ist denn Admins entscheiden in den allermeisten Fällen ohne auf inhaltliche Fragen einzugehen was auch ihre Aufgabe ist. Admins sollen nicht einer inhaltlichen Version den Vorzug geben sondern die Version erhalten für die der größtmögliche Konsens besteht.

Wenn du dir, durch deine Mitarbeit in der Wikipedia, eine kompetenten Ruf auf einem bestimmten Gebiet erarbeitet hast dann ist es übrigens sehr viel einfacher seine Version in einem Artikel durchzusetzen. Viele Wikipedianer sind bei Neulingen ehr skeptisch zunächst einmal da des öfteren neue Benutzernamen auftauchen die nur ein Ziel haben nämlich eine bestimmte Version eines Artikels durchzusetzen.

Diese erwähnten Honeypots sind übrigens gar nicht so leicht durch spektakuläre Themen, wie zum Beispiel Adolf Hitler, zu erkennen sondern es handelt sich sehr viel öfter um vermeidlich uninteressante oder eindeutige Themen. Ein Blick in die Versionsgeschichte hilft da - wenn dort sehr viele Reverts auftauchen handelt es sich oft um ein heiß umkämpftes Gebiet.

Ich bin gerade etwas ausführlicher weil das angesprochene Thema ein etwas heikles ist und sehr schnell zu Ärger und Frustration führen kann aber ich hoffe ich habe das jetzt ausreichend beschrieben. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:11, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Codc!

Du bestätigst, was ich mir da so vorgestellt habe. Klar dass man den andern Mitarbeitern nicht auf die Füße treten will. Und genau deshalb hatte ich gefragt, wie man es am besten anstellt, eine neue Version vorzuschlagen. Ein Artikel, an den ich da denke ist Genomische Prägung. Wenn man den aufruft, bekommt man als Erstes zu lesen "... bedarf einer Überarbeitung". Und das denke ich eben auch. Übrigens könnte ich ohne Mitarbeiter kaum einen vollständigen Artikel verfassen, weil ich, wie ich auf meiner Benutzerseite gesagt habe, kaum Zugang zu Primärliteratur habe. Da müssten schon andere helfen. Würde sich da überhaupt jemand finden? -- Binse (Diskussion) 23:42, 20. Mär. 2012 (CET)

Für den Artikel versuchs mal in der Redaktion Biologie. Die sind recht aktiv dort. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Codc!

Erstmal schönen Dank für die Verfeinerung meiner Baustelle. Ich glaube zu verstehen, dass "Baustelle" als Adresse einer Seite frei ist. Könnte genausogut "Montagehalle" sein. In {{ }} wird es zu einer Vorlage, die den Kasten mit der Warnung erzeugt, den ich da sehe. Ok?

Die Ersetzung des Links "/Baustelle" durch "Benutzer:binse/Baustelle" ist mir weniger klar. Vielleicht kann das System Links nicht zu Unterlinks verfolgen, so dass man besser die absolute statt einer relativen Adresse verwendet. Dass es nicht einfach "Binse" sondern "Benutzer:Binse" heißen muss, ist wiederum klar. Das Erste würde ja in die Botanik führen. "Benutzer:" bezeichnet wohl den speziellen Namenraum.

Was passiert, wenn ich mich längere Zeit nicht abmelde?

Betr. "Absatz erzeugen". Für mein Auge erzeugt schon eine neue Überschrift einen Absatz. Was bewirkt diese Funktion zusätzlich? Kann man vielleicht nur damit erzeugte Absätze als Ziele von Links angeben? -- Binse (Diskussion) 13:37, 21. Mär. 2012 (CET)

Betr. Neuen Link auf bestehenden Artikel erzeugen. Ich fände es wünschenswert, wenn man den Artikel über cyclisches Adenosinmonophosphat von der Suchfunktion gezeigt bekäme, wenn man "cAMP" eintippt. Derzeit wird man nur auf "Camp" =Lager verwiesen. Wo kann ich einen entsprechenden Link einfügen?

Hallo Binse, {{Baustelle}} erzeugt auf der Seite wie du gemerkt hast diesen Kasten an dem man schön erkennen kann, dass es sich hier um nichts fertiges handelt.

In der Wikipedia haben wir wie du richtig bemerkt hast verschiedene Namensräume. Wichtig von denen am Anfang ist der Artikelnamensraum und das ist wie der Name schon sagt da wo wie Artikel liegen und besitzt beim Aufruf kein Präfix. Alle anderen brauchen das. Im Benutzernamensraum ist der Syntax [[Benutzer:XYZ/Pfad]] wobei Pfad eine ganzer Pfad oder eine Unterseite sein kann. Die Benutzerseite selber findet man natürlich unter [[Benutzer:XYZ]]. Ich hoffe ich habe das klar genug ausgedrückt - wenn nicht noch einmal fragen.

Wenn du dich längere Zeit nicht abmeldest dann passiert gar nichts. Ich bin im Grund immer in der Wikipedia angemeldet.

Absätze. Das Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Einen Absatz erzeugt man mit einer Leerzeile aber dass hast du schon bemerkt. Eine Überschrift macht genau dass wie es heisst und produziert Überschriften die ab einer bestimmten Anzahl ein automatisches Inhaltsverzeichnis ergeben. Gezielte Links auf ein Kapitel kann man mit [[Artikel#Überschriftname]] erzeugen. Man kann auch Anker benutzen aber so etwas braucht man in der Artikelarbeit nie.

Der Suchfunktion ist es (mittlerweile) egal ob man in Gross- oder Kleinbuchstaben schreibt. Bei Links muss man den korrekten Artikelnamen verwenden und [[Camp]] schreiben. [[cAMP]] kann nicht funktionieren da der erste Buchstabe immer in einen Großbuchstaben umgewandelt wird und aus dem cAMP sowieso CAMP wird. Camp ist sowieso eine Begriffserklärungsseite und da sollte man vermeiden drauf zu verlinken und dann eher [[Cyclisches Adenosinmonophosphat]|cAMP]] schreiben denn dann landet man durch den Link cAMP direkt im Artikel Cyclisches Adenosinmonophosphat.

Ich hoffe ich habe jetzt alles und wenn nicht noch einmal nachfragen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:50, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Codc! Ja, danke, das ist wiedermal einiges. Merkwürdigerweise muss ich mich alle paar Stunden wieder anmelden. Wenn ich rausfliege, und es ist was nicht gespeichert, ist das lästig, weil ich beim Neuanmelden zwangsläufig die Seite verlasse und nicht weiß, ob meine Daten erhalten bleiben. Um während ich in der Baustelle was schreibe, mich trotzdem umsehen zu können, habe ich meist noch einen zweiten Tab mit Wiki offen. Seltsamerweise bin ich dann oft in einem Tab raus und im andern noch drin. Kann das irgendwie an meinem Browser liegen (Firefox unter Linux)? Wie gesagt, das Phänomen ist lästig.

Das mit dem "neuen Abschnitt" habe ich eben ausprobiert. Die Funktion steht in einem Kasten in meiner Diskussionsseite und auch z.B. in Deiner Kopfleiste, neben Bearbeiten. Anscheinend soll es den Überblick verbessern, indem es die ganze übrige Seite versteckt. Und erzeugt wahrscheinlich auch eine Überschrift in der richtigen Schriftgröße.

Wenn Du Zeit hast, guck doch bitte mal in meine Baustelle, auch wenn der Artikel erst halb ist. Ich wäre gern rechtzeitig gewarnt, wenn ich wieder gegen gute Sitten (;-) verstoße. -- Binse (Diskussion) 02:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Binse, dass ich manchmal rausflieg kenne ich auch aber ich habe da auch keine Lösung für als dass man mehrere Tabs offen hat und wenn man ungespeicherte Änderungen hat die Sicherheitshalber per Copy&Paste in einen Editor kopiert und damit sichert und sich dann neu anmeldet. Ich habe auch noch nicht heraus bekommen wie und wann die Mediawiki-Software einen plötzlich nicht mehr kennen will.

Jetzt weiss ich was du mit "neuen Abschnitt" meinst. Ich habe das bei mir als Standard eingestellt und wusste gar nicht mehr dass es auch ohne geht. Allerdings muss ich auch sagen dass ich per Script eine ganze Menge Modifikationen in der Wikipedia-Oberfläche habe so dass sie sehr verändert aussieht.

Was deine Baustelle betrifft - wir haben bereits einen Artikel Nukleotide. Der ist zwar nicht wirklich gut weil er komplett ohne Belege ist was aber zu erklären ist dass er ein sehr alter Artikel ist und vor der Belegflicht geschrieben wurde. Willst du den Artikel neuschreiben? Ansonsten kann ich zu dem Artikelanfang noch nicht viel sagen ausser dass die Einleitung viel zu kurz ist und das Lemma kaum erklärt. Dort sollte die Zusammenfassung des Artikels in laienverständlicher Form stehen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke! Ja genau dafür habe ich die Baustelle eingerichtet, um in Ruhe an dieser und vielleicht anderen Neufassung(en) zu basteln. Gruß -- Binse (Diskussion) 01:23, 4. Apr. 2012 (CEST)

Viel Spaß dabei aber ich kann dir aus Erfahrung sagen eine anständiger Neuschrieb ist verdammt viel Arbeit. Du solltest deinen Neuschrieb, wenn er einen gewissen Umfang hat, auch den betreffenden Portalen, also hier der Redaktionen Chemie und Biologie, vorstellen und dich auch an der Struktur des bestehenden Artikels orientieren der ja schon seit fast zehn Jahren bestand hat. Die entsprechenden Mitarbeiter haben dann schon frühzeitig die Chance Verbesserungsvorschläge zu machen. Was du nicht vergessen darfst ist dass du anständig belegen musst denn sowohl die Chemie als auch die Biologie legen da heute sehr viel Wert drauf. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Neue Seite aufmachen

Hallo Codc! Da habe ich mal wieder eine Anfängerfrage. Wie mache ich eine neue Seite auf? Eine zweite Baustelle z.B. Den Link darauf kann ich natürlich hinschreiben, aber der erscheint rot, weil es das Ziel noch nicht gibt. Wie erschaffe ich das nun? Viele Grüße,- Binse (Diskussion) 00:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Binsen, du meinst in deinem Benutzernamensraum oder im Artikelnamensraum? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:54, 19. Sep. 2012 (CEST)

In meiner eigenen Diskussionsseite eine zweite Baustelle; soviel jedenfalls für den Moment.-- Binse (Diskussion) 18:17, 19. Sep. 2012 (CEST)

Eine Baustelle legst du an indem du im Suchfeld Benutzer:Binsen/Name eingibst und dann bist du auf einer noch nicht angelegten Unterseite von dir mit dem Titel Name und da kannst du eine neue Seite anlegen. Allerdings nicht auf einer Diskussionsseite da dort keine Artikel hingehören. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:18, 20. Sep. 2012 (CEST)